新加坡不再發布每日疫情報告。
但是這並不等於不再公布疫情數據。
目前類似每周病例增長率、住院人群的年齡、重症情況都還是有公布，只不過是用圖表形式展現
每日疫情數據，比如新增多少，接種率，重症人數，這些也都還是有更新，比如前日的情況如下
差別只在於，原本這些數據是有一份完整的疫情報告的。
但是現在，這份報告不再整理公布。
這個動作，引起了本地專家的關注。
事實上，最近新加坡專家對於本地的疫情走勢以及共存局面很有說法。
咱們來看看。
梁浩楠醫生：
新加坡已達到一定的群體免疫
本地傳染病專家梁浩楠，在接受採訪時提到新加坡的現階段狀態。
他認為，新加坡或已達到一定的群體免疫。
主要依據就是新加坡的重症新冠患者人數正在下降。
按照衛生部的統計圖表，趨勢如下：
1）病情需要吸氧的住院病人按年齡分布：20-39歲1個，40-59歲28個，60-69歲37個，70歲以上80個。
總數比（6日）高，但沒有高很多。
2）病情不穩定需要在ICU觀察的，現在主要都是60歲以上的人，還有12人。
相比前天是增加，但是跟11月相比已經好很多。
3）ICU的重症人數有減少，但問題在於其中的病人竟也有低齡孩子/少年。
按年齡分布：0-11歲1個，12-19歲1個，40-59歲11個，60-69歲16個，70歲以上14個。
整體來看，住院重症情況確實在轉好。
而這種跡象，給了人希望。
梁浩楠醫生表示，現在能有這樣的局面，主要是因為新加坡的疫苗接種率高，以及受感染病例。
沒有說很明確。
但現在新加坡可接種疫苗的人群中，接種率已經達到了98.7%。
受感染病例，明面上的人數有27萬多。實際感染人數不明。
來源：todayonline
醫生的意思是現在的局面，其實也達到了當局的設想，通過高疫苗接種率跟感染人群自然免疫達到疫情趨緩。
所以，梁浩楠醫生認為現在新加坡已達到一定的群體免疫。
不管是什麼說法，最近放心出門的人確實比前兩個月要多了很多。
商店、景點的人氣越來越旺，有的是看到疫情趨緩，所以出門。有的則是擔心奧密克戎來了，措施會收緊，所以也出門。
機緣巧合之下，現在的新加坡可以算得上是8月以來比較熱鬧的時候。
來源：todayonline
現在衛生部也停止發布每日疫情報告，這個動作看起來像是又往病毒共存挺進了一步。
從8月左右就開始呼籲，可以不用公布統計數字的本地媒體作者Salma Khalik，也發文支持了。
「疫情信息沒什麼意義」
「每日病例死亡沒有公布必要」
這個作者倒是一如既往。
當初，新加坡宣布共存，但還是公布每日病例數字。她就曾發文表示，認為既然共存了，那麼公布數字只是引起大家焦慮。
現在，新加坡朝「結束公布」又近一步。
她再次發文表示，新加坡此刻正處於將新冠當做地方流行病的過渡階段，每日的疫情信息並沒有什麼意義。
來源：海峽時報
所以現在她的立場更高深莫測了。
一開始只是針對每日病例數字，現在「沒有意義」的對象又包括了病例、死亡、重症情況。
衛生部目前只是取消疫情報告，還不是取消疫情數字。
但從這個作者的觀點來看，貌似最好啥都不公布。
有這個看法的人不在少數。
比如國大蘇瑞福公共衛生學院院長 Teo Yik Ying，他表示： 現在的社區感染人數多少，事實上取決於個人是不是願意去診所。
現在每日感染人數，存在相當大的未知數。到底有多少，沒人知道。
所以病例數字對於我們這個階段來說，沒啥意義。 甚至，他還表示。每天報告多少人死亡，也是沒有必要的。
原話 那麼到底新加坡現在該怎麼做？
在這個教授看來，新加坡擁有有效的疫苗，得到實際驗證有用的檢測治療方法，我們正在從大流行過渡到地方流行病。
這種情況下，每周或者每個月公布一次數據就差不多。「甚至連每個月一次都不需要。」
有類似看法的，還有其他幾個在大流行之中非常出名的教授。
比如副院長 Alex Cook副教授，同意每周更一次。
來源：the business times
傳染病專家Hsu Li Yang教授，則是認同連月報都不需要給。除非有重大變化，比如新的變異病毒如奧密克戎出現。
所以，專家們的立場還挺一致。 現在衛生部已經停止每日報告，專家們認為這是一個信號。
即：新加坡正在過渡，將新冠大流行過渡到新冠地方病。
來源：海峽時報
對於專家的看法，椰子就不多發表意見了。
參考歐美的情況，德國有部分地方早就停止報告，用信號燈紅綠黃來表示緊急程度。
也許新加坡日後也會採取這種方法？ 只是誠實一點，歐美先共存，先解封，先停止公布病例。但他們也再一次面對疫情反撲，再一次收緊措施。
椰友們，你們認為現在還有公布病例的必要嗎？
