新加坡：在新加坡警方于6月6日指示屏蔽针对印度社区的内容后，网络上引发了广泛讨论。
然而，前委任议员程凯文（Calvin Cheng）指出，社会上还存在另一种形式的种族主义：即那些容忍“本地印度人”，却歧视近期抵达者的行为。
背景详情
法务部长兼内政部第二部长唐源通道报，警方根据《网络刑事伤害法》发布了禁用指令，以处理在YouTube、Facebook和X上流传的内容，要求这些平台禁止新加坡用户访问相关帖子。
唐部长告诉媒体，这些内容可能来自海外，据CNA报道， believed 认为这些内容源自一个总部位于中国的平台。
“这些视频攻击我们的多元种族社会，试图基于种族来分化人们。但这并不代表我们的真实面貌。新加坡的每个社区都受到重视，每个人都拥有平等的位置，”部长表示，并补充道，“我们绝不容忍任何破坏我们享有并努力维护的种族和谐的言论。”
他还呼吁新加坡人要更加具备辨别能力。
为什么“CECA”的借口站不住脚
在6月8日（周一）的一篇帖子中，程先生写道，他在社交媒体上看到了许多针对印度人的种族主义言论。
“这些人——绝大多数是新加坡华人——试图通过声称自己接受本地印度人，但不能接受所谓的‘CECA’人士来为自己开脱，”他写道，并补充道，“简直是胡说八道。”
《印度-新加坡全面经济合作协定》（CECA）是新加坡与印度于2005年签署的一项贸易协定，旨在加强双边贸易。
然而，一些新加坡人（尤其是近年来）公开反对CECA，主要担心本地人才在就业机会上处于劣势。
程先生指出，在一些社区（如汤林 Tanglin 和荷兰村 Holland Village）有许多白人居住。这种情况已经持续多年，但他质疑人们是否对此有抱怨或议论。
他写道，如果那里十分之九的人是印度人，那么一定会引起轩然大波，并补充说人们不应“将种族主义伪装成其他东西”。
“华人一直以来对深色皮肤的人有着极其严重的偏见。即使在现在的中国，如果你去广州，你会看到针对在那里做贸易的非洲人的种族歧视。
甚至在评论那些以印度大陆人为主的企业时也是如此。同样有许多以白人为大多数的西方公司，但我们是否看到了同等程度的攻击？并没有。所以，请停止这种胡言乱语，别再拿CECA说事了，”他写道。
网民怎么说
针对程先生帖子的评论褒贬不一，有些人表示赞同，而另一些人则对他的话感到被冒犯。
几位网民评论称，“印度印度人与本地印度人之间有很大区别”，而另一些人则将矛头指向CECA本身。
一名Facebook用户写道：“这实际上是国籍问题，而不是种族问题。”
另一位用户补充道：“作为第三代印度裔新加坡人，我可以向你保证，这与种族无关。来自发达国家与发展中国家的人之间必然存在差异。”
