新加坡：又一名新任的人民行动党（PAP）部长陷入了网络舆论风暴。由于他对就业问题的言论被指与普通新加坡工人的现实生活完全脱节，引发了广泛批评。
此次成为众矢之的的是文化、社区及青年部代理部长 David Neo。他最近表示，在新加坡应对人工智能（AI）和快速技术变革的影响时，试图“保护每一个岗位”实际上是一种“帮倒忙”（disservice）。
Neo 先生同时担任政府经济战略审查（ESR）委员会人力资本小组的共同主席。他在接受 CNA 采访讨论新加坡应如何应对技术颠覆和工作性质变化时发表了上述言论。
Neo 先生认为，新加坡不能为了保留现有工作而放慢 AI 的采用速度，因为这样做会削弱国家的竞争力，并导致企业将业务转移到其他国家。
“我们希望保护每一位工人，但我们不想通过保护每一个岗位来实现，”他表示，“如果我们在短期内仅仅保护岗位，从长远来看是对工人们的不负责任。因为如果我们失去了竞争力，企业就会搬离新加坡。”
Neo 先生补充说，未能适应变革的国家可能会将产业和投资输给更具竞争力的经济体。他主张，新加坡不应无限期地保留岗位，而应专注于帮助工人重新培训和提升技能，同时加强对职业转型的支持。
这位代理部长还阐述了他心目中“好工作”的定义。
“一份好工作不仅仅是指薪水高，”他说，“好工作应该能提供尊严、稳定性以及社会流动性。”
他补充道，因此 ESR 强调要扩大经济中各类优质岗位的范围，以满足处于不同职业阶段的工人需求。
“最终，这才是为我们所有工人提供现在和未来优质工作的关键。”
然而，这些言论在网上引发了猛烈抨击。许多新加坡人质疑 Neo 先生是否真的能够理解那些担心被裁员和失业的工人的焦虑心情。
批评的焦点集中在 Neo 先生的职业背景上。
Neo 先生 19 岁入伍加入新加坡武装部队（SAF），在进入政坛之前，他的整个职业生涯都在军队中度过。在军旅生涯中，他担任了多个高级职务，并在政府奖学金资助下获得了麻省理工学院（MIT）和斯坦福大学的学位。
2022 年，他被任命为陆军司令，晋升为少将。
2025 年 3 月，他从军队辞职。几天后，他被拍到与社会及家庭发展部长 Masagos Zulkifli 一起参加人民行动党在淡滨尼集选区的走访活动。随后，他被介绍为 2025 年大选的人民行动党候选人，并作为 Masagos 部长的团队成员进入国会。
作为一名部长，Neo 先生现在处于一个全球薪酬最高的一批民选公职人员领导层中。
对于许多批评者来说，这样的背景使得他对“就业不安全感”的评论难以被接受。
一名网民写道：“一个‘纸上将军’永远不会理解失去工作的痛苦，因为他从未亲身经历过。”
“每天早晨，失业的新加坡人醒来面对的是同样的残酷现实：没有工作，没有确定性，也没有明确的答案。他们面临着养家糊口、支付账单的压力，并苦苦等待下一个机会的到来。”
“当某些人将失业视为一个统计数据或政策问题时，受影响的人每天都在经历这一切。除非你亲身经历过那种挣扎，否则很难真正体会到许多求职者所承受的恐惧、挫败感和无助感。”
另一位评论者讽刺地建议，如果部长们认为薪水不是工作的最重要方面，那么他们应该自愿领取象征性的薪水，并表示：“那就领 1 块钱薪水做志愿者吧。既然已经是百万富翁或千万富翁了，就用热情来服务国家吧……直接这么做就行。”
其他人将 Neo 先生的言论与之前引发争议的部长言论相类比，认为这些部长在缺乏个人经验的情况下评论相关问题。
“首先是一位不住在组屋的部长在指导如何利用小空间，然后是一位未婚的部长在指导生育和家庭计划措施，接着是一位没有医学知识的部长担任卫生部长，现在又来了这个小丑谈论保护工作。”
“我们真的有一批不接地气的无能部长在掌控我们的生计。他们全都住在‘空中楼阁’里，根本不了解普通民众的困境。”
多名网民还关注到了部长的高薪与 Neo 先生关于“好工作不仅仅在于薪水”言论之间的反差。
一名评论者说：“只要人们觉得公职人员薪水太高且没有实际贡献，无论他们说什么都不会被接受。”
“在这种情况下，一位拿着极高薪水的部长在建议新加坡人，好工作不仅仅在于高薪。”
“政府必须先赢得新加坡人的心。先降低到我们的水平。通过以身作则，证明他们愿意接受较低的薪水来工作。”
另一名网民指出，Neo 先生在定义好工作时，似乎在描述他自己的职业生涯。
“他只是在描述自己拥有一份好工作，而且薪水极高。他的工作提供了尊严、稳定性（除非决定辞职否则不会被解雇）以及社会流动性（如果决定离开或竞选失败，会被安排去某家公司当 CEO）……”
还有一些人的批评更为直接。
“这是什么愚蠢的言论，尤其是我们的部长们薪水都过高的时候，”一名评论者说道；另一名网民则说：“David Neo 的岗位保护计划：保护我的岗位，而不是你的。”
一名网民讽刺道：“他每天早晨能准时醒来，是因为他的工作被保护得很好。”
另一位评论者建议，公职人员应该体验工人所面临的竞争压力：“也许我们需要用 AI 来取代我们的国会议员、部长和法官。那样他们才会知道什么叫真正的竞争。”
