情况分别如下：
最让人担忧的仍然是高龄群体。前天又6个高龄老人死亡，年龄在78岁到93岁之间，都有潜在疾病史。
4人没有打过疫苗，1人没有完全接种，1人已经打完2针且过了14天。
现在，每天都有人去世已经变成了一种新常态。
就如椰子在开篇提到的内容，在病毒已经在社区中广泛传播的现在，最脆弱的就是年龄大、有潜在疾病、免疫力差的人群。
因为他们所面临的新冠并发症死亡风险，比其他人来得要大。
据卫生部统计，5月1日到10月16日这段期间，死亡病例的年龄跟疫苗接种情况百分比，如下：
来源：moh
80岁以上人群确诊后：没有打过疫苗死亡率13.3%，部分接种疫苗死亡率9.2%，打完2针疫苗死亡率1.6%；
50到59岁人群确诊后：没有打过疫苗死亡率0.31%，部分接种疫苗死亡率0.48%，打完2针疫苗死亡率0.01%；
0到12岁，13岁到19岁的人群确诊后死亡率都为0%。
可以看出，老年人以80岁以上最危险，中年人以50岁人群最危险。
ICU中的重症死亡情况又是如何？
5月1日到10月16日期间，情况恶化到需要入住ICU的人群中，重症及死亡的百分比，如下：
来源：moh
80岁以上人群入住ICU后：没有打过疫苗死亡率15.5%，部分接种疫苗死亡率10.2%，打完2针疫苗死亡率2%；
50岁到59岁人群入住ICU后：没有打过疫苗死亡率1.8%，部分接种疫苗死亡率2.2%，打完2针疫苗死亡率0.02%；
20岁到29岁人群入住ICU后：没有打过疫苗死亡率0.09%，部分接种疫苗死亡率0.18%，打完2针疫苗死亡率为0%；
0到12岁，13岁到19岁的人群入住ICU后死亡率为0%。
综上，从比率来看不管有没有打疫苗，年龄越大风险越大。而打了疫苗，死亡风险比没打要小很多。
如果跟其他国家相比，新加坡的目前的每百万死亡人数为40，而”病毒共存先驱“丹麦跟挪威分别为462跟161人。
可能这就是为什么，近期卫生部长王乙康才会有以下感慨：
新加坡的抗疫策略，不是纯粹的清零，或者存粹的新冠共存。而是在这两者之间选择中庸道路。
这条路，有的人认为做法不明确，有的认为是在反反复复。但实际上，这条路让新加坡避开了高死亡率。
从死亡率跟死亡人数来看，新加坡的新冠死亡率确实已经算相对较低。
但不等于没有。
来源：海峡时报
近期新加坡的殡葬业压力倍增。
过去一周内，平均每天死亡9人。以前殡葬业人员，一个月处理3个新冠遗体，现在是每周至少3个。
处理更多的遗体的同时，有的还得代亲属送死者最后一程，近距离接触遗体，同时也有感染风险。
据圈内人士透露。
新冠疫情下，从确诊到死亡，有的家属没办法亲自探望，更别说亲自送至亲最后一程。
新加坡殡葬集团首席殡葬礼仪师张自立坦言：
“他们看不到自己的亲人，只能让我们代为在棺木里放一些装饰品和往生者的物品，我们会配合这样的要求。 特别是患者去世时家人还在隔离，我们必须线上沟通，这是以往从没有做过的事。”
不仅如此，也有相关业内人士表达了自己的忧虑：
“我们都明白如果不能把确诊例控制在低水平，重症病房的一线人员会不堪重负。
而下一个被压垮的一线人员就是我们，也就是殡葬服务业者。”
避免医疗系统超荷，也是今天我们所见，无症状的ART阳性感染者不用去诊所的理由之一。
疫情下各有难处，中庸这条路就是在不断权衡。
只是仍然会替那些不幸去世的人感到可惜，命没了就没了。
椰友们你们认为如何呢？
