新加坡讯：4月15日，新加坡内政部长韩尚光与人力部长陈诗龙的代理律师——资深大律师辛德兰，在诽谤案第七天的庭审中，对彭博社记者Low De Wei的报道展开猛烈质询，直指其文章数据失真、措辞偏颇，全盘设计为‘插刀’两位部长的‘政治暗杀’。
在长达三天的交叉质询中，辛德兰大律师指出，这篇题为《新加坡豪宅交易日益隐秘》（2024年12月12日刊发）的文章，刻意扭曲数据图表、滥用“政治 fodder”等词汇，将韩尚光以8800万新元出售的Astrid Hill顶级别墅、陈诗龙近2730万新元购入的Brizay Park豪宅，包装成“缺乏监管、交易不透明”的典型反面案例。
“这根本不是负责任的新闻，而是一支蘸满苦胆的笔，写就的虚构故事。”辛德兰当庭向Low De Wei掷出重锤。
图表成争议焦点
文章中一张名为“安静豪宅交易的代价”的交互式散点图，成为庭审核心战场。该图将“已登记抵押”与“未登记抵押”的顶级别墅交易并列，暗示后者需支付“溢价”以换取交易隐秘性。但辛德兰指出，该图表未纳入地段、设计、朝向、实际估值等关键变量，数据来源仅依赖一家地产中介（List Sotheby’s），甚至无视其内部信源明确指出：“抵押与否，价格并无本质差异”。
“你创造了一个虚构的‘隐秘交易溢价’概念，”辛德兰直言，“这根本是苹果与橘子的强行对比。”
“政治 fodder”是暗箭？
当被问及“政治 fodder”一词的出处，Low承认，该词系编辑或本人添加，但强调其指向“买家”而非“卖家”。辛德兰当场震惊：“你竟说这词不是在影射部长本人？那它指向谁？”
邮件曝光“预谋”
庭审更披露，早在2024年8月——即《The Online Citizen》率先报道韩尚光房产交易前——Low已向彭博团队提交“故事构想”，称其交易“金额惊人”、“政治敏感”，并计划“包裹”在富人使用信托购房的宏观趋势中。辛德兰直指：“这不是偶然报道，而是早有预谋的精准打击。”
政府数据被忽视？
辛德兰还指出，尽管Low已收到新加坡土地管理局（SLA）提供的完整反洗钱（AML）监管框架材料，包括前内政部第二部长卓美丽关于监管机制的议会发言，但文章结尾仍断言“缺乏监管与强制披露”——这被他称为“明知虚假却故意添加”的收尾“钩子”，只为引爆读者情绪。
SLA力证透明
彭博方随后提交新证据，展示SLA如何积极协助Low：提供议会记录、电话沟通、指引至INLIS数据库。但辛德兰反诘：即便有此支持，为何仍写出“全盘失真”的文章？Low回应，他已反映“律师、中介、银行”等守门人机制，但政府未主动开放INLIS平台，导致公众难以追踪。
终局交锋
面对辛德兰“你是否真想把部长拉下马”的质问，Low淡然回应：“我每晚入睡，从不思考如何打倒韩尚光。”
庭审尾声，法官准许SLA关于INLIS数据库的补充材料入卷，但未当庭裁决。随着Low De Wei离庭，这场围绕“真相、偏见与权力”的媒体与政界对决，仍在继续。
