被告蔡義晉三年內偷拍至少11名女性朋友沖涼和如廁。（海峽時報）
作者 王震宇
周三（22日）又有一起大學生涉嫌偷拍，在本地法庭被判坐牢和罰款的新聞在網上掀起熱議。
新加坡民眾對這類大學生偷拍事件並不陌生。本地近幾年曾出現過好幾起高調的偷拍案件，其中鬧得最沸沸揚揚的，當屬2019年的國大生偷拍事件。
當時，從國大最初的回應和立場、到其他學府爾後表示將檢討法律程序，皆反映出這群國家精英、未來棟樑們一旦觸法，就會格外引起關注。
尤其是當肇事者學歷高或就讀於某所知名大學時，更容易激發民眾產生那種「讀那麼多書還明知故犯」的道德譴責。
先來梳理日前這起被主控官形容為「至今最有預謀的偷拍案之一」的案情：
警方突擊被告的住家時，從他的電子器材中搜出18段視頻及124張女子裙底照片。（新報）
現年24歲的被告蔡義晉（譯音）在2015年（當時還是初院學生）至2018年的三年內，偷拍至少11名女性朋友沖涼和如廁，另有一名受害者身份不明。
警方在2016年初接獲報案，並於2019年鎖定被告身份。 同年7月，警方突擊他的住家時搜出18段視頻及124張女子裙底照片。其中兩段視頻已在網上流傳，瀏覽量高達數十萬次，而且有14段視頻，更是在他的住家內拍攝的。
被告在錄口供時承認偷拍，並估計自己視頻總數達「三位數」。
被告在2019年被控。當時他是英國一所頂尖大學的留學生。控辯雙方曾一度在庭上爭辯是否該讓被告返回英國念書。
最終，他在2020年被禁離境前往英國。
被告有時邀受害人到他的住家，再進行偷拍，種種行為被主控官形容為「至今最有預謀的偷拍案之一」。（新報）
被告去年7月承認八項侮辱女性尊嚴及觸犯影片法令的罪名，被判入獄一年及罰款2500元。
爭議：身為慣犯，一年刑罰太輕了
有網民直言，被告自稱偷拍了多達三位數的視頻，干案累累、劣跡斑斑，竟然才被判坐牢一年，刑罰太輕了，想想他的行為對那些受害女性造成了多大影響。
針對每一項侮辱女性尊嚴的控狀，被告可被判入獄最多一年、罰款，或兩者兼施；針對觸犯影片法令的罪名，他可被判入獄最多六個月，罰款最高兩萬元，或兩者監施。
也有網民同意說，這起案件的刑罰太輕了！應該用這名嫌犯作為反面教材來教育公眾：擁有「美好前途」的人，一旦犯法也不會被輕易放過。
爭議：律師求情稱被告擁有大好前途
控方在庭上指出，被告在案件審理期間沒找醫生治療偷窺癖，認為他的認罪只是為了爭取較輕刑罰，而不是真心悔改。
被告律師則將36份收據呈堂，表示被告每個月都有接受相關治療，並在庭上求情說：
「他（被告）有一片大好前途。他有繼續深造的傾向及興趣。當他年紀漸長，他或許還是能對社會做出貢獻。」
辯方的此番發言，卻觸動了部分網民的「敏感神經」。
有網民認為，這些聲稱被告有著光明大好前途的辯詞，簡直是一派胡言，應統統被推翻。只要犯了法，嫌犯就必須在社會及個人層面上付出代價。
也有網民直言，辯方一而再地使用「前途一片光明」的口吻為被告求情，著實令人厭煩。
他說，除非是獲得獎學金，否則有多少家長有能力把孩子送往國外念書？因此他認為，被告在哪裡就讀或念什麼科系，不應被列入判刑考量。
去年3月，內政部長兼律政部長尚穆根在國會發表部長聲明時曾指出，高學歷及在未來人生中具有良好發展的潛力，不意味著性罪犯就能從輕發落。
內政部長兼律政部長尚穆根。（通訊及新聞部提供）
「不管有沒有徵得同意觸碰女性、上載女性私密照、偷拍女性沖涼，都要面對嚴重的法律後果。你不能對法官說，你有光明的前程，以這些說辭求情。你首先必須承擔後果，先服刑再談遠大前程。」
爭議：被告反對身份曝光，被受害者「協力反擊」
這起案件也出現一個比較特殊且罕見之處。
一般上，在這類案件中，法庭會發出禁令，諭令媒體不得報道被告或受害者的名字，或可能泄露他們身份的線索，主要是為了保護受害者。
然而，此案的11名受害者都一致同意解除被告身份的禁令。
11名受害者都一致同意解除被告身份的禁令。（新報）
她們在陳述書中說，被告背棄她們的信任，對她們造成嚴重的心理創傷及陰影，如害怕使用公共廁所、難以相信其他男性等。
被告對此不滿，通過律師向高庭提出刑事動議，反對解除禁令，但最終被大法官梅達順駁回。他的身份才公諸於世。
梅達順大法官也補充說：
「禁令並非為了保護被告而設。」（A gag order has nothing to do with the benefit of accused persons） 這些女性受害者合力「推翻」禁令的做法受到了部分網民的讚賞：
從這起案件中可看出，不僅「被告學歷重要與否」仍是持續發酵的話題，本地社會對女性權益的關注度也越來越高。
