最近大家都被泰國男模餐廳刷屏了吧？這件事情引起了全網軒然大波。
近段時間，泰國一間男模餐廳在短視頻平台異常火爆，不少知名的視頻博主都曾前往這裡打卡。之後網友發現多個網紅在打卡該店後斷更、失聯，網絡上隨之流傳起「該店疑似有賣人交易」的說法。
於是「去泰國不安全」的流言四起，直接登上熱搜榜，還引發坊間各種各樣的版本，甚至波及到周邊其它國家，許多人嚇得連夜把去東南亞的機票給退了。
辣媽也總是收到國內親友們的慰問，擔心我在新加坡的人身安全。
他們說，東南亞最近很不安全，除了電信詐騙之外，還出現了「噶腰子黨」，新加坡就是中轉地，把人騙進去再轉移到泰國……
我聽完人都傻了：「噶什麼子？什麼腰子？噶什麼子？」
網上搜了一下，差點笑死在推特的評論區
事情發酵得越來越厲害，驚動了泰國高層，泰國總理緊急出面公關，表示網上的傳言是子虛烏有，泰國仍然是一個非常安全的旅遊國家。
泰國到底安不安全，現在還是眾說紛紜。但至於在新加坡會不會被「嘎腰子」，懂的都懂……
from: LandnRain@小紅書
from: 小文學長答留學@小紅書
網紅媽媽：新加坡孩子容易被綁架 新加坡到底有多安全？相信在這裡生活過的每一個人，都有發言權。作為媽媽的我們，更是深有體會。
最近在TikTok上爆火的一段視頻也印證了這一點。
印尼籍的網紅媽媽Francesca Tanmizi，在TikTok上分享了她為什麼認為「新加坡的孩子最容易被綁架」。
workingwithmonolids@TikTok 「這裡太安全了。我家公寓遊樂場的一群孩子想跟我回家，因為我有手機殼和玩具可以送給他們，」她說。
在跟著她走的6個孩子中，「只有一個想打電話給他的媽媽，讓她知道自己在哪裡」。
她家公寓里的居民有一個線上社區，所有的父母都在同一個WhatsApp群組裡。
然而，當她告訴孩子們要給他們的父母發簡訊，通知父母要去她家時，孩子們問她為什麼要這樣做。
「不這樣做的話我就是在綁架了，」她哭笑不得地回答。
Francesca補充說，其中一個孩子一直等到他們到了她家，才提出他「認為媽媽不在那個WhatsApp群組中」。
幸運的是，這個孩子的媽媽在小組中，而且Francesca認識她。
在視頻結尾，她開玩笑說：「是的，你必須努力不在這裡綁架兒童。」
Francesca表示，她的女兒Eve也經常被陌生人邀請坐在一起，並且習以為常，並在視頻里附上標籤#singaporeistoosafe。
網友們覺得她的視頻很有趣，許多人同意她的看法。
有些新加坡人也提到，他們小時候從未被教導過不要隨便跟陌生人走。
有網友還提出，在新加坡被判綁架是死刑，這足以震懾那些圖謀不軌的人。
其他家長也蜂擁而至發表評論，他們開玩笑說，如果Francesca願意，也可以把孩子留在她家別回來了
新加坡有過兒童綁架案嗎？
不過話說回來，凡事無絕對，新加坡雖然很安全，但還真的發生過兒童綁架案哦！
1999年9月9日，沿Sian Tuan大道靠近Binjai Park的路上，一位本地汽車經銷商的14歲女兒被當街拉進一輛麵包車，眼睛被蒙上並被膠帶纏住嘴巴。
在將近60個小時的時間裡，被綁架的女孩被關押在附近Lorong Kismis的一間出租屋內。
綁架她的人是33歲的主謀Vincent Lee Chuan Leong、26歲的Zhou Jian Guang以及29歲的Shi Song Jing，他們向女孩的家人索要500,000新元的贖金，後來降至330,000新元。
綁架者買了一張預付費電話卡，這樣女孩就可以和她父親通話了。綁架者的身份就是通過用來購買這張電話卡的信用卡查到的。
贖金於9月11日支付，女孩在第二天早上7點40分獲釋。
在她獲釋20分鐘後，擁有數學和金融學位的破產者，也就是這起案件的主謀，在他位於巴西立的五居室公寓內被捕。
另外兩個綁架者於9月14日在直落布蘭雅灣的一個公寓內被捕。
2000年4月24日，Vincent Lee Chuan Leong被判處無期徒刑。5天後，他的兩名同夥也收到了同樣的判決。
2003年聖誕節，一名7歲女孩在下午4點30分左右，被一名男子從楊厝港路附近的家中帶走，綁架她的是兩名中年男子。
在被帶上等候在路邊的車輛後，他們把車開往榜鵝。
幸運的是，一名正在女孩家裡準備聖誕派對的餐飲助理聽到了動靜，趕出來看到了他們，並記下了逃跑車輛的車牌號碼。
這名助理馬上打電話給自己的丈夫，她的丈夫發現了這輛車並追了上去。
在半小時後，綁架者將小女孩扔在了淡濱尼72街。
最終35歲的運輸經理Tan Ping Koon和42歲的清潔公司老闆Chua Ser Lian，因犯綁架罪被判處終身監禁和鞭刑3下。
為什麼新加坡很少發生綁架案？
有幾個原因可以解釋為什麼綁架案在新加坡很難實施。
1，新加坡很小，很難長期扣留人質。
2，鑒於嚴格的邊境管制，在眾目睽睽之下離開新加坡幾乎是不可能的。
3，全島各處設置了密密麻麻的攝像頭，警察分分鐘找到你。
4，綁架案判得很重，甚至可以判死刑。
網友們這樣說：
撲朔迷離的兒童失蹤案
比起綁架案，在新加坡發生兒童失蹤案的數量反而多了許多，雖然大多數只是虛驚一場，但其中有一件撲朔迷離的案件，至今還沒有被偵破。
讓我們回到30多年前，看看麥當勞男孩的神秘失蹤案件。
在光天化日之下失蹤
1986年5月14日，現已停辦的歐文小學的小六學生郭振安（Keh Chin Ann）和卓鴻發（Toh Hong Huat）在上學途中神秘失蹤，從此下落不明。
郭振安和卓鴻發沒有出現在下午12點55分的課上。他們的老師對媒體說，兩個男孩是好朋友，他們都很乖，從來不曠課。
根據當時的媒體報道，郭振安最後一次出現在學校，是在中午12點30分左右。他離開校園前往附近的商店，並讓同學王丕偉在他不在的時候幫他照看書包。
之後王丕偉把郭振安的書包放在學校小賣部的長凳上，然後回到教室，以為他的朋友會回來取。
同一天，卓鴻發向母親提出要自己去上學，說是去見朋友。
母親雖然覺得卓鴻發的要求很奇怪，因為他平時比較膽小，更喜歡跟媽媽在一起，但還是答應了。
那是她最後一次見到他。
警方進行搜查和廣泛的媒體報道
警方接到通知後，在歐文小學周圍搜查了好幾天，但一無所獲。
當時全國各地都散發了數以千計的失蹤海報，呼籲大家提供有關失蹤男孩下落的信息。
這起案件當時也得到了媒體的廣泛報道，甚至幾個月後都還在報道這起案件。
在烏敏島報告目擊事件
1986年8月27日，就在這兩名12歲的孩子失蹤3個月後，有人聲稱在烏敏島發現了他們。
