是不是很複雜？樓主寫的時候敲字都累……
然後，一個重點來了，這個文件表格下方寫了一個很重要的註腳：該表格中的信息僅僅是寫明了「最短間隔時間」， 新加坡可能根據情況選用「推薦間隔時長」而不是「最短間隔時長「來進行判斷，而」推薦間隔時長「可能會比上面的」最短間隔「要更久。
推薦間隔，請大家參考上一部分的科興國藥包括混打的兩劑次間的推薦時長（21天或者28天）。
綜上所述： 在大部分情況下，如果感染之前沒有完成疫苗的首輪完整接種程序，在確診日過去28天之後，都需要繼續打疫苗，把整個程序走完。具體打哪一種，可以根據上面列出的情況和個人情況來選擇。
而時間間隔的話，樓主建議，如果有可能，儘量選擇「推薦」的時間間隔，而不是「最短時間間隔」。（推薦間隔也並不意味著一定要絕對在比如第21天或者第28天去，晚幾天甚至晚幾周都是可以的。）
對於不是之前一直居住在新加坡，是來旅行或者有其他事由，同時已經在來到新加坡之前接種過2針科興或者國藥疫苗的，入境時候會有一個30天的豁免期，需要在這30天內去補打第三針完成整個的滅活疫苗的接種程序。
大家看到這裡，是不是真的覺得要暈掉了，這些間隔真的很繁瑣啊。
事實上，這已經是簡化版本，真正詳細的在這裡： https://sso.agc.gov.sg/SL/IDA1976-S273-2021?DocDate=20210515&ProvIds=Sc1-XX-Sc1-#Sc1-XX-Sc1-
一份非常長的表格，列舉了各種情況，比如涉及到科興的疫苗程序就列出了14種情況之多。大家有興趣可以看看。
這份表格上值得注意的是表格的第四列"End"。見下面截圖中最右邊一列：
原來，」完全接種「狀態也並不是絕對永久的，表格上寫的最多也就是」365天「。
當然，真正到了快要到期的時候，到了第一批疫苗接種者完成疫苗程序快要滿一年的時候，政府也應該會根據疫情的情況繼續更新相應的政策，比如說的確需要大家繼續接種才能保持疫苗狀態，或是可以自動延續，等等。不論如何，這都在提醒我們，疫苗接種，不是一勞永逸的事情，我們自己也都要做好這個準備。
也跟大家分享一個小例子，解讀一下疫苗狀態是怎麼回事。
下圖中的疫苗記錄上，顯示科興接種了兩針，第二針是在21年8月3日，與此同時，疫苗狀態顯示的是一個臨時的完全接種狀態(有效期到22年2月25日)。
這是怎麼回事呢？
首先，這位朋友還沒有完成滅活疫苗三針的要求，所以疫苗狀態顯示的是臨時性的，有一個有效期。
可臨時的有效期不是從第二針開始算120天麼？為什麼會是22年2月？
這是因為這位朋友在10月27日確診了新冠，因此，疫苗狀態看起來是從確診日開始計算的120天。
後續要怎麼辦？
參照疫苗、確診、以及上文所列出的對於新冠康復者來說的各種疫苗情況，這裡應該適用的是
滅活 - 滅活 - 感染康復 - 其他 或者 滅活 - 滅活 - 感染康復 - 滅活 這兩種序列中的任何一種。
也就是說，確診之後滿28天，打滅活疫苗或者其他疫苗都可以，按照推薦的時間間隔完成這整個程序之後，疫苗狀態應該就會變成不帶有效期的正常綠色狀態。
下面，樓主回到@小白兔的帖子，試著腦洞一下，如果說疫苗接種狀態突然更改並不是因為系統的技術性錯誤，有可能是怎麼回事。
就帖文和評論中有提供比較詳細的疫苗記錄來看：
情況1：
兩針科興 一針國藥，第二針8月4日，第三針10月14日 -- 疫苗狀態從正常突然變成臨時的、有效期到2022年2月11日（也就是第三針之後120天）
情況2：
三針科興， 第二針7月21日，第三針10月14日 -- 疫苗狀態突然變成已過期、有效期顯示為2021年11月18日（第二針之後120天）。
情況3：
三針科興，第二針7月30日，第三針12月6日 -- 疫苗狀態正常
情況4：
三針科興，第二針7月19日， 第三針11月11日 -- 疫苗狀態正常 樓主根據查到的文件細節加上上面非常有限的幾個記錄開腦洞推測（僅屬於個人腦洞而已，一切以最後官方回復為準）：
首先，根據上面提到的MOH文件中的腳註可以看出，MOH判斷一個人的疫苗接種狀態是否是」完全接種「，是會考慮每一針之間的時間間隔的。（理論上，疫苗各劑次之間的確是有一定的時間間隔要求，來儘可能最大化地發揮疫苗的作用，因為身體對於疫苗的反應需要時間。）
因此，MOH的系統後台自動判定疫苗狀態的部分，應該也是有考慮進去這一點。並且，這一點也是可以變化，有可能之前是最短間隔就可以，過一段時間可能改成要按照推薦間隔，等等。（這些後台的更改，我們當然是不知道的。）
其次，上面列出的這很有限的4個情況里，在前2個疫苗狀態突然改變的例子當中，第二針和第三針的時間間隔都相對比較短。樓主算了一下，都沒有達到86天的最短間隔。
而與此同時，其他兩個疫苗狀態正常的例子中，第二針第三針的時間間隔相對都比較長，都達到和超過了90天的推薦間隔。
那麼，樓主個人開腦洞推測，是不是有可能是由於第二第三針時間間隔的問題，導致系統後台判定狀態改變。
那為什麼之前是正常的呢？
額，這就真的得要等MOH的解釋了。比如，是否因為1月1日更新了規定？或者是後台在新規則出來的情況下也作了新的調整？這些信息我們都不知道，所以，還是等看看MOH後續是怎麼處理或者解釋這個事情的吧。
最後，補充一點點關於康復後180天豁免期的事情。
政府的說明：
（圖源自：https://www.gov.sg/article/updates-to-safe-management-measures-from-1-jan-2022）
康復後的豁免期到底是什麼東東？ 這其實是對於在感染新冠之前還沒有完成首輪接種程序的人而言的（再次說明：mRNA需要打兩針才算完成，滅活疫苗需要打三針才算完成）。
這部分人群，他們因為還沒有完成首輪接種程序，所以疫苗狀態還不是真正的完全接種。（有可能是」正在接種「，」未接種「，或者已經打過兩針滅活疫苗的話是一個臨時120天的「完成接種」狀態。）
他們在感染和治療期間，以及康復之後一段時間內，由於身體狀況還不是很好，是不推薦同時打疫苗的。--
這也是為什麼上文中有要求必須要確診後至少28天才可以去打疫苗。
具體要等多久，需要根據每個人自己的身體情況來定。有些人恢復的快一些，確診後28天一到就可以去打了；有些人慢一些需要久一點，那就必須要等久一些、等身體更好一些才能繼續去完成疫苗程序。
注意，在這期間，儘管感染過並康復了，身體裡面應該是有了抗體，可他們的疫苗狀態，一直始終都是"沒有完全接種"的狀態。-- 這會對他們日常的出行，包括上班上學等等，造成很大的不便。基本上大多數地方都不可以進。
因此，MOH就給了一個180天的豁免期，從確診日開始算。在這段時間內，如果康復了可以出門了，即使疫苗狀態顯示的是"沒有完全接種"甚至是"未接種"等等，也不必受到各種疫苗差異化管理措施的限制，可以和別人一樣進出公共場所、上班上學購物等等。
所以，豁免期和疫苗接種狀態上面的「過期日」不是一個概念。前者不會顯示在疫苗接種狀態上，而後者，通常是由於接種了兩針滅活疫苗但還沒打第三針的緣故。
那麼，怎麼使用這個豁免期呢？或者說，在豁免期內進入公共場所，要怎麼讓人知道自己是可以進的呢？ -- 給在場的工作人員看康復出院證明（上面有日期,可以拍張照或者掃描一份存在手機里。）
與此同時，在這180天內，應該儘快去完成首輪接種程序，這樣在180天結束之後就可以正常使用TraceTogether出示疫苗記錄，以免耽誤出行。 （圖文來自新加坡眼APP網友米夏）
