新加坡：建屋發展局（HDB）計劃砍伐金文泰（Clementi）Maju森林23公頃土地中的15公頃，為Sunset Way的公共組屋開發項目讓路，此舉引發了強烈的負面反應。
HDB於周五（7月10日）公布了該計劃，並表示該地塊自1980年總體規劃以來就已被劃定為住宅開發區。
儘管大部分森林將被清除，但該政府機構表示，將保留約8公頃土地以支持生物多樣性，並允許野生動物繼續在該區域活動。
保留部分將包括一條天然淡水溪流以及被認定為具有高生物多樣性價值的植被。前舊裕廊線（Old Jurong Line）周邊的土地也將保持原樣，目前正在研究擬建的四公里自然步道。
作為緩解措施，HDB表示，在施工開始前，將在可行範圍內搶救具有保護意義的植物物種。同時，計劃分階段進行場地清理，以便動物有時間安全地遷移到鄰近的綠地。
新住宅區預計將採用原生植物物種的親生物景觀設計，旨在維持周邊綠地之間的生態聯繫。
HDB表示，保留的森林區域將與金文泰社區公園、規劃中的金文泰自然步道以及舊裕廊線自然步道共同協作，在支持該地區生態網絡的同時，為未來居民提供休閒空間。
HDB已在HDB InfoWEB上公布了Maju森林地塊及另一個擬開發地塊的完整環境和遺產研究報告。公眾可在7月10日至2026年8月6日期間查閱報告並提交反饋。
HDB表示，在進一步完善這兩個地塊的開發計劃時，將考慮公眾諮詢期間收到的意見。
儘管公眾諮詢正在進行，但社交媒體上的初步反應從不安到憤怒不等。
許多評論者質疑該項目如何與新加坡的環境雄心相一致，其中一條獲得廣泛支持的評論寫道：「一手想種100萬棵樹，另一手卻在砍森林。」
另一條同樣熱門的評論問道：「這怎麼能叫環保和綠色？」，反映出人們擔心清除現有森林與更廣泛的可持續發展努力相悖。
幾位評論者還挑戰了HDB對四十多年前土地利用計劃的依賴。有人認為，「1980年的總體規劃」是在截然不同的環境下制定的，「現在可能不再適用」，敦促當局不要「僅僅因為多年前的提議就盲目執行」。
該評論者認為，該區域應保持原樣，以提供「更清新的空氣和更多綠植」。
呼應這一觀點，另一人質疑，在新加坡現在的森林覆蓋率遠低於1980年的時候，當年的規劃研究現在怎麼可能還有參考價值。
其他人建議，在犧牲國家僅存的綠地之前，應探索替代方案。一名評論者建議擴大選擇性整體重建計劃（SERS），認為許多舊組屋區的建築密度較低，可以通過重新開發容納更多房屋，同時利用現有基礎設施。
儘管承認這種方法成本可能更高，但該評論者認為，森林及其支持的生物多樣性和野生動物棲息地一旦被清除就無法替代，應在開發自然空間之前充分利用現有的建成區。
有些人關注對野生動物的潛在影響，有人評論道：「如果猴子到處跑，別責怪它們」，另一人寫道：「猴子又失去了家……」，暗示被開發項目驅逐的動物可能會越來越多地進入附近的住宅區。
計劃清除的規模也引起了關注。一名評論者指出，一公頃大約相當於1.4個足球場，鼓勵他人將清除15公頃在實際中意味著什麼具象化。
另一人感嘆新加坡「乾脆把綽號改成『水泥之城』（The Concrete City）」吧，還有人敦促當局「保護森林」，認為國家需要的是更多的「氧氣」，而不是額外的住宅開發項目。
一些評論者還質疑是否可以優先考慮其他地塊，詢問為什麼在清除綠地之前不先重新開發舊建築或利用率低的設施。
其他人則完全否定了HDB的解釋，其中一人將這種情況描述為「一個笑話」。
面對如此強烈的初步負面反應，目前尚不清楚HDB是否會修改計劃，或者Maju森林超過一半的面積是否仍將按原計劃被抹除。
