最近，一位網名叫British_Bert的英國旅遊博主在TikTok上發布的一段關於新加坡的視頻，把自己推上了輿論的風口浪尖。
「最差國家」言論引爆評論區
7月1日，British_Bert直言新加坡是他去過最差的國家，和去過的其他城市根本沒法比。這句話像一顆重磅炸彈，瞬間引爆了評論區。
雖然他在配文中試圖找補：「對我來說，它依然是一個偉大的國家，只是我覺得它比我喜歡的風格稍微無聊了一點。」他也承認新加坡值得一游，食物、人文和天際線都很棒，但他建議其他人只來短期旅行就好。
然而，這番找補並沒有平息網友的怒火。
英國小哥的三大評判標準：
自然、活動、人情味
面對鋪天蓋地的圍攻，British_Bert又發布了一條回應視頻，進一步解釋自己的立場。
他承認新加坡乾淨、多元、機會多、食物好、天際線美、教育和醫療都一流——但這些都不是他選擇旅行目的地時最看重的東西。
他評判一個旅行地主要看三個維度：自然景觀、可參與的活動、當地人的熱情程度。而這幾點，他覺得新加坡都不如周邊鄰國。
在他看來，新加坡的自然景觀幾乎為零，一座城市國家難言有震撼人心的山河湖海；能做的事情也極其有限，除了在酒吧和餐廳里喝酒，似乎找不到更多有趣的體驗；而新加坡人雖然不壞，但相比熱情似火的鄰國民眾，總覺得少了點溫度。
關於新加坡最引以為傲的安全，他的回應也很扎心：自己在其他國家旅行時從來沒遇到過安全問題，所以新加坡的安全名聲對他而言並不是什麼加分項。
最後他算了一筆經濟帳：「我為什麼要選一個比別處貴那麼多的地方？當我在周邊國家能有更多事做、遇到更熱情的人、錢更耐用的時候？」
評論區三派混戰：憤怒、理性與認同
這番言論自然引發了評論區的大分裂。
憤怒派直接開懟，有網友寫道，大概是你的標準配不上新加坡的好，還有人叫他別再來新加坡了，更有人直言「從一個英國人口中說出來真是好笑」。
理性派則試圖講道理，一位網友寫道：很遺憾你有一段不愉快的經歷，但一次旅行不能定義整個國家。哪裡都有好有壞，尊重地表達批評會更有建設性。
也有認同派表示理解，承認新加坡確實有點無聊、物價也貴，對某些類型的旅行者來說可能確實不夠刺激。
面對爭議，British_Bert最後回應：這不是一個糟糕的地方，只是對我不合適罷了。
同周獲評「東南亞最佳」
有意思的是，就在他被罵上熱搜的同一周，另一份國際旅遊評選中，新加坡剛剛被評為東南亞 「文化與旅遊最佳國家」 ，評選理由正是嚴格的法律和低犯罪率。
這種戲劇性的反差讓人不禁想問：新加坡到底好不好玩？
其實，答案可能比想像中更簡單——這完全取決於你想要什麼樣的旅行。
British_Bert是一位旅居印尼的英國遠程工作者，他追求的是自然景觀的震撼、豐富多樣的活動體驗，以及當地人的熱情互動。
在這些維度上，新加坡確實不如泰國、印尼等鄰國。新加坡沒有壯麗的火山，沒有原始的熱帶雨林，沒有廣袤的稻田，也沒有狂野奔放的夜生活。它是一個被精心規劃、高度秩序化的城市國家，一切都井井有條，但也因此少了一些野性和意外之喜。
但如果你追求的是高效、安全、整潔和現代化的都市體驗，新加坡絕對是世界頂級的。
這裡有著全球最先進的樟宜機場，率先邁入6G時代的基礎設施，米其林星級的娘惹美食，以及幾乎可以讓人夜不閉戶的安全環境。根據2026年的調查數據，新加坡是菲律賓和印尼遊客最青睞的旅遊目的地，僅第一季度就接待了約440萬國際旅客。
無法迴避的現實：全球最貴
British_Bert還有一個無法迴避的抱怨——物價。
他的感受並非空穴來風。根據瑞士寶盛銀行發布的《2026年全球財富及高端生活報告》，新加坡連續第四年蟬聯全球生活成本最高城市榜首。
報告追蹤了全球25個主要城市中20種高端商品與服務的價格，新加坡在汽車價格方面排名全球第一，住宅房地產價格位列全球第三，這兩項正是指數中權重最高的類別。
報告指出，新加坡的「貴」有一個特殊之處：本地物價並未大幅上漲，更多是匯率因素帶動成本上升。美元兌新元從去年初的1.35以上，一度跌至今年2月的1.27以下。對於持美元或其他貨幣的遊客來說，新加坡顯得格外昂貴。對於普通遊客而言，如果旅行預算有限，東南亞鄰國確實錢更耐用。
旅行的意義，從來不是去打卡所謂的最佳目的地，而是找到那個與你靈魂契合的地方。
那麼，對於這些評價你怎麼看？
