關於南大中文系系主任曲景毅副教授被調查的新聞，在中文系畢業典禮開始前出現。（南洋理工大學臉書）
作者 許耀泉
新加坡媒體面對過的指責向來不少，但說他們毀了一場大學畢業典禮，還「傷害了我們所有人」，可能還是頭一遭。
新加坡媒體上周四傍晚（7月27日）報道NTU南洋理工大學中文系系主任曲景毅副教授所發表的學術論文涉嫌抄襲學生畢業論文，南大也已針對這件事展開內部調查。
南大中文係為應屆畢業生舉行的畢業典禮，就在7月27日傍晚6點。
新加坡風水師雲龍子7月31日在臉書上發文質問，媒體報道在當天傍晚5時31分出街，「這到底是無意之舉，還是別有用心」？
（截圖）
這裡先給大家簡略說一下南大調查曲景毅副教授涉嫌抄襲的經過。
《海峽時報》報道，一名自稱是南大生的網民7月25日在社交網站Reddit上指出，曲景毅2018年用英文發表的學術論文「Escape as a Mode of Existence: Ruan Ji’s Escapism Complex」（意為「逃避作為一種生存方式：阮籍的逃避主義情結」），與南大學生王岳明2014年的中文畢業論文《論阮籍詩文中的逃避主義》存在大量雷同。
《聯合早報》根據王岳明論文中提到的致謝內容指出，他在大一時就確定了論文的題材和以逃避主義為研究方向，而曲景毅就是他畢業論文的指導教師。
《聯合早報》對比後發現，兩篇文章在文獻回顧、關鍵詞釋義、文本選取及分析中，都有大量雷同，但曲景毅的論文中並未註明王岳明的研究成果。
學術網站academia.edu已撤下曲景毅的這篇論文，南大發言人答覆新加坡媒體詢問時，也證實已針對此事展開調查。
曲景毅副教授。（南洋理工大學提供）
調查目前尚未完成，姑且不論結果如何，單是南大調查涉嫌抄襲的教授這個消息，其實已經是新聞了。
念過大學、寫過論文的人都知道，抄襲在學術界是嚴重的不規範行為。
為什麼呢？我們引述南大2017年出版的一份學術誠信（academic integrity）學生手冊的這段文字：
「如果你抄襲他人的文章，我們就無法相信你的論文的確是你的創作，也無法確認其內容有多少是你寫的，有多少是抄來的。抄襲之所以嚴重，另一個原因是它會讓你的文憑失去價值。如果南大被視為一所「容易及格「和」沒人把關「的學府，長期將影響南大文憑的價值。」
校方對學生的要求尚且如此，對研究員和教授的要求理應更嚴格。
時間「湊巧」方面，即便是一家媒體得知南大中文系的畢業典禮在某年某月某日某時舉行，菩薩心腸地將報道押後，也難保另一家媒體不會搶先報道，畢竟搶先搶快是媒體業的一項硬指標。
更耐人尋味的是，雲龍子7月28日在臉書上已經表達了對「南大教授抄襲自己學士學生論文之傳聞」的感想：
所以，我在教我家的鸚鵡說：「恭喜發財」。
它學會了這句話，應該不會放上網。我也沒把我的話發表過。
萬一它說的這句話放上網了，今後我說「恭喜發財」時，是不是得註明是它說的？
要是我沒註明，是不是表示我抄襲了？
以前鸚鵡不能發表它說的話。
現在的時代，鸚鵡的話可以上網，可以發表。
不過邏輯應該是不這麼容易變動吧？
如果今後我一說「恭喜發財」時，就認為我抄襲鸚鵡的話……
這種人是豬嗎？ ……就最近南大教授抄襲自己學士學生論文之傳聞有一些感想。
（截圖）
教鸚鵡說句吉祥話能否跟指導大學生寫論文相提並論，還有「這種人是豬嗎？」，留待蟻粉自行判斷。
或許大家應該注意的是，雲龍子原名謝華隆，除了是新加坡知名的風水師，也自2013年起贊助頒發雲龍子畢業論文金牌獎和書籍獎。
2022年7月6日，雲龍子捐獻13萬2000新元，設立「雲龍子中華文化出版基金」，以支持《南洋中華文學與文化學報》。該學報由曲景毅和美國哈佛大學田曉菲教授與中國北京大學賀桂梅教授共同擔任主編。
雲龍子。（海峽時報檔案照）
多數人還可能遺忘了另一點，那就是雲龍子還在1997年考獲南大國立教育學院中華語言文化系首屆榮譽班學生，同年以榮譽班科目全優的優異成績，成為該系一等榮譽學士加教育文憑畢業生，並獲得吳德耀醫生書籍獎。
考到如此亮眼的成績，雲龍子應該深知抄襲在學術界是多嚴重的行為。
雲龍子旺財館的部落格也在2014年刊載了一份題為《雲龍子金牌獎：南洋理工大學畢業典禮頒獎感言》的文章，裡頭出現了以下的文字：
寫作論文，最忌剽竊，就是俗話說的「抄襲」。剽竊就是不承認、不尊敬別人的思想，也就是偷竊別人的思想。（略) 一個細加提防剽竊的社會，也是一個尊重思想與開發思想者的社會。唯有如此，社會中的思想才能愈益豐富，愈益完善。
由於剽竊是一大罪過，我們被逼誕生出新的思想。我們必須不斷問「為什麼」與「如何」，然後才能得出新的「什麼」來。」
九年前刊載的文字，九年後聽來更加擲地有聲，這也很湊巧啊。
那麼，南大又怎麼定義抄襲呢？我們回到上述的2017年學術誠信手冊：
「如果你在文章中照搬他人的文字（或概念），但卻沒有附上任何關於原作者或出處的資料，讓人以為這些都是你寫的，我們就會視為抄襲。」
南大黃金輝傳播與信息學院關於學術誠信的網頁也這樣解釋抄襲行為：
「未表明出處而使用出自任何來源（如書籍、學報、雜誌、視覺媒體和網際網路）的文字、圖像、圖表、概念等。」
南大對曲景毅事件的調查尚未結束，這麼快就跳出來辯護，還指責媒體別有居心，不免令人費解。難道事先沒看好風水？
