來源：文匯網
作者偏見之三： 新加坡老年人生活辛苦
為了描繪出新加坡「地獄」般的生活，作者還拿新加坡老年人需要打工為生大肆批判。
但實際上，作者只看到了開租車、刷盤子的老人，卻沒有注意到，每天含飴弄孫整天只要去巴剎買菜，或者坐在組屋樓下聊天玩耍的老人們：
圖源：CNA
當然，也更不用指望作者能看到那些沒事就去民眾俱樂部參加各種課程的老人們了......
圖源：海峽時報
當染，不可否認的是，這些年也有不少老人繼續工作。但原因是一些老人在一次性領到公積金後揮霍一空，只能繼續出來工作自力更生。（還有一些人是單純趁自己還能幹活的時候多攢些養老本）
而作為一個老齡化社會，提高退休年齡是很多國家的常見做法，單單依靠政府給他們養老並不現實，會給國家財政造成嚴重的負擔。
再者說，新加坡從來沒有標榜過自己是個福利國家，作者拿福利國家的制度來要求新加坡，是不是有些不合適？（新加坡可沒像大多數福利國家一樣對人民收重稅）
圖源：HDB
作者偏見之四： 外國人在新加坡是「燃料」
最後，作者似乎對新加坡的勞動人民待遇相當不滿意，似乎要好好清算一番，甚至將新加坡的做法稱作是一種「剝削」：
但實際上，新加坡勞工的居住環境不能說太好，但也很難和差勁聯繫在一起吧？至少和大部分人心中的客工宿舍印象沒差？
圖源：Financial Times
說起來，又有多少想要移民的「普通人」，是拿著WP准證在加工業、建築業和海運業等有輪班制度的行業工作的人呢？（在服務業、製造業的WP准證持有者可以租組屋房間）
再者說，這些人來新加坡打工，只要企業按照合同按時發薪水，又有什麼剝削可言？又不存在強制籤賣身合同......
作者列舉起移民新加坡的「劣勢」起來頭頭是道，比如要求所有男性都要服兵役啊（享受了福利不想履行義務？）、對外資過度依賴抗風險能力弱啊（各大國會允許作為東西方中轉站的新加坡出現這種情況嗎？）......
圖源：新華網
新加坡的貧富差距問題也被拿出來說事。作者言之鑿鑿地表示「新加坡的貧富差距極大，基尼係數一度曾達到過0.48！這大大超出了0.4的警戒線」。
但實際情況呢？從2010年開始，新加坡的基尼係數從未到過0.48，且經過政府對居民轉移支付再分配政策調整後，基尼係數自2019年就降到了0.4以下了。（下圖橙色曲線）
通篇都是不實的數據和推論，只能說，文章里的「普通人」和我們認為的「普通人」，其實並沒有什麼關聯，只是作者一廂情願地臆想罷了。
可能，新加坡確實最近幾年太火了，只要帶上「新加坡」這三個字，流量就到手了？
