新加坡：一名新加坡男子在網上發布消息，詛咒他認為偷走其 Apple AirPods Pro 的小偷及其家人死於非命，此舉引發了劇烈的網絡批評。許多社交媒體用戶表示，他的反應比所謂的盜竊行為本身更令人不安。
該帖子發布在 Facebook 的「Complaint Singapore」頁面上。發帖人稱，他的 AirPods Pro 裝著一個黑色的 Stüssy 保護殼，於 7 月 4 日下午 3 點至 4 點之間在新山（Johor Bahru）的 Sutera Mall 丟失。
他在文中直接向涉事者喊話：「給那個 7 月 4 日下午 3-4 點在 JB Sutera Mall 偷走我黑色 Stüssy 殼 AirPods Pro 的人，我希望你足夠善良能把東西還給我；如果不行，我希望你全家很快死於車禍。」
隨後他補充道：「沒什麼大不了的，但至少我知道你住在裕廊西（Jurong West）。」他還附上了一張耳機最後可見位置的截圖。
然而，網民們對此毫無同情心，認為該男子將詛咒延伸到對方家人身上已經越界，尤其是在無法確定耳機究竟是如何丟失的情況下。
一名網民承認理解失主沮喪的心情，但認為這些言論太過分了。
「兄弟，我理解你的沮喪。但希望對方家人死於車禍（而且那些家人可能根本不知道你的指控）這行字寫得太惡劣了，」該網民寫道。
他們還指出，失主自己將此事描述為「沒什麼大不了的」，那麼一對丟失的耳機怎麼能成為詛咒整個家庭死亡的理由？
「如果有人真的偷了，那是錯的。但希望無辜的人死於車禍同樣令人不安，」該網民表示，其家人「可能與此無關」，而且耳機也有可能是不小心從某人的包里掉出來的，而非蓄意偷竊。
其他人則認為，這次爆發揭示了發帖者深層的性格問題。
「我認識一個也會這樣詛咒的人，如果我早知道這一點，這絕對是一個巨大的危險信號，」一人寫道，「這類人傾向於把所有問題都歸咎於他人，如果事情沒有按他們的意願發展，他們就會詛咒對方全家死光。」
一些評論者認為，雖然盜竊行為（如果確實發生）是錯誤的，但失主反應的激烈程度掩蓋了原有的事件。
「我的意思是，如果他們沒偷，那麼他的話對他們也不適用。但我同意這種程度的恨意太過了，」一名評論者說。
幾條回復還反映出一種信念，即惡毒的願望最終會反彈到詛咒者身上。「詛咒的人會先走（死）的，」一名評論者直截了當地說道。
另一人呼應了這一觀點，寫道：「詛咒最終可能會回到那個詛咒他人的人身上！」
還有人質疑，為什麼失主將憤怒向外發泄，而不是承擔丟失物品的責任。
「嗯……既然是你先把東西弄丟了，為什麼不詛咒你自己？」一名評論者問道。
另一人同樣評論道：「哈？AirPod 主人不知道詛咒會反彈到自己身上嗎？為什麼他想詛咒自己和家人？」
一些人試圖提供更務實的觀點，建議放下執念會更健康。
「天吶兄弟，太沒必要了。直接買一副新耳機，把它當成捐贈就好了，這樣你的業力會比詛咒好得多，」一人寫道。
還有人質疑，期望一個未知的拾得者歸還耳機的可行性。「公平地說，如果有人撿到他的 AirPod 掉在地上，他怎麼知道該還到哪裡？」一名評論者問道，暗示撿到遺失物品並不等同於偷竊。
其中最廣泛引起共鳴的觀點集中在反應的極不相稱上。
「整個家庭的生命竟然只值一副用過的 AirPod……我操……」一名網民寫道。
另一人諷刺地補充道：「如果詛咒死人這麼簡單，這個世界就不需要戰爭了。」
雖然許多人同意丟失一副昂貴的 AirPods 會令人沮喪，但評論區的壓倒性反應是：在指控未證實的情況下，詛咒整個家庭死亡是不正當的，且遠遠超出了事件本身的嚴重程度。
