議員願景遭遇冷遇
新加坡：人民行動黨（PAP）新任國會議員賴維克多（Victor Lye）計劃將萬國-芬薇南（Buangkok-Fernvale South）的一塊空地改造為社區中心，但這一願景卻遭到了部分網民的強烈反對。不少人直言，他應該把精力放在更讓新加坡人關心的議題上，比如緩解許多人正面臨的生活成本壓力。
此外，有網民指責該議員是在計劃浪費納稅人的錢，還有人認為沒必要把每一塊空地都變成建設項目。
計劃詳情：打造多功能社區空間
賴議員在人民行動黨的雜誌《Petir》中分享了他的計劃。他希望將萬國新月（Buangkok Crescent）第982座組屋旁以及萬國體育公園附近的一塊土地，轉化為一個面向所有年齡段居民的多功能社區空間。
該地塊目前被劃定為教育機構用地，但在政府最終確定規劃之前，賴議員認為可以將其用於服務社區。
「我希望租賃這塊土地，引入各種活動來支持萬國-芬薇南社區的不同群體，」他表示，「高效利用國家土地來服務更廣泛的社區可以創造社會價值，而這同樣非常重要。」
《Petir》將這一提案描述為賴議員「務實且敢於嘗試」態度的體現，並稱這種態度是在「社會大學」的磨練中形成的。
賴議員去年作為李顯龍原總理率領的宏茂橋集選區團隊成員進入國會，但他並非政治新人。在贏得議席之前，他在女集選區擔任了十年的非選舉分支主席，並曾參加2015年和2020年的大選，但兩次敗給了工人黨的現任團隊。
據《Petir》報道，賴議員的韌性原則由三點組成：珍惜現有資源、充分利用可用資源，以及在過程中幫助他人。
作為一名技術創業者，賴議員認為可以通過創新和靈活的方案創建社區空間，而無需對土地進行永久性改造。
創意構思：從冒險公園到貨櫃屋
他提出的一系列想法包括：圍繞現有成熟樹木建立冒險公園、狗狗公園、露營區、燒烤坑，以及讓居民學習可持續城市農業的示範花園。
「我們可以將現有的高大樹木轉化為青少年冒險公園。草地可以變成狗狗公園或寵物角。我們還可以設立帶有燒烤坑的露營區和示範花園，教授可持續城市農業技術，」他說道。
他還建議使用貨櫃攤位或膠囊屋來開展烹飪工作坊和戶外用餐等活動。由於這類結構安裝和拆除迅速，空間可以根據社區需求靈活演變，同時最大限度地減少對環境的長期影響。
此外，該場地還可以舉辦太極、Zumba健身操等康體活動，甚至建設足球場。「我們可以成立一個萬國-芬薇南足球學院，」他表示。
賴議員設想該中心採用模塊化結構，幾天內即可組裝完成，而非耗時數年。「想像一下，貨櫃大小的盒子可以通過機械方式轉化為社區大廳、膠囊屋和活動攤位——一兩天內組裝完成，拆除同樣迅速。無需打樁，無需挖掘土壤，不會破壞環境。」
他估計，該項目的成本將遠低於建設傳統的社區俱樂部，且在幾個月內即可投入運營。「與其建設耗資數百萬、耗時數年且分散我們核心使命的建築，我更傾向於專注於服務人民。我想為我們的社區創造有用且有價值的東西。」
宏大願景：吸引遊客與「銀髮紅利」
除了服務居民，賴議員認為該中心可以成為向遊客展示新加坡心地的嘗試之一。
「如果我們能將遊客從濱海灣和烏節路地帶吸引過來，邀請他們訪問我們萬國-芬薇南的心地，會怎樣？」他問道。他補充說，遊客在新加坡多停留一天或一夜，將為經濟帶來數十億的收益。
他指出，附近的萬國弄甘榜（Kampong Lorong Buangkok）和榜鵝公園連接道可以共同構成獨特的本地旅遊體驗。「遊客可以了解我們在缺水的新加坡如何將河流轉化為蓄水池。時不時還能看到水獺在河裡游泳。」
賴議員還補充說，心地的文化遺產之旅可以為年長的新加坡人創造就業機會，特別是那些尋求靈活工作形式的人。
在提及他的首次議會演講時，賴議員表示，這一舉措有助於釋放他所稱的新加坡「銀髮紅利」（Silver Dividend）。
「我在首次議會演講中談到了釋放銀髮紅利。我們可以通過精深技能發展局（SkillsFuture）培訓年長者成為合格的導遊，」他表示，「這將讓他們利用經驗和記憶，為遊客創造真實的新加坡心地體驗，從而賦予他們生活目標。」
擬建的中心還將與相鄰的萬國體育公園相輔相成，打造一個充滿活力的體育與休閒目的地。
「年輕人可以來這裡鍛鍊，玩匹克球、五人制足球、籃球和網球。新加坡其他地區的人也可以來。這裡白天將充滿活力。」
目前，賴議員的注意力集中在獲得項目推進所需的批准，並將概念轉化為現實。
「我想創造社會價值，以及經濟和文化價值，」他表示，「這個社區中心將團結來自各行各業、不同年齡的人。我們是為萬國-芬薇南的居民而做，但整個宏茂橋集選區的居民以及所有新加坡人也將從中受益。」
網民反應：冷水澆到底
然而，新加坡網民對此並不買帳，紛紛給他的提案潑冷水。
幾位評論者質疑開發這塊土地是否有必要，認為該區域應保持為開放空間。
「慶幸我不住在那兒。開放空間有什麼問題？難道每個空地都必須建東西嗎……」一個人寫道。
另一人則感嘆該地區僅存的鄉村特色正在逐漸消失：「最後一點甘榜風格的遺產也要被破壞。」
另一位居民也表達了反對意見，不希望失去寧靜的綠色空間：「破壞了我們社區寧靜的後花園。差評。」
還有人質疑該提案是否屬於議員的職責範圍。
「這應該是議員的想法，還是國家發展部（National Development）的想法？事情變得太複雜了，」一名評論者評論道。
成本是另一個被反覆提及的擔憂。一些網民質疑項目資金來源，以及納稅人最終是否要買單。
「你出錢就可以啦，否則錢從哪裡來？」一個人問道。
另一位評論者諷刺道：「《Petir》，恭喜你，你有一位非常富有且慷慨的議員賴維克多，他說『我希望建設……』感謝上帝，這個項目不是由政府出資的，這樣就為我們納稅人省下了數百萬美元。」
賴議員關於吸引遊客的建議也遭到了質疑。「為什麼遊客想來這個地方？這對當地居民有什麼好處？」一名評論者問道。
此外，有人提醒要謹慎對待可能產生噪音的設施。
「無論市鎮理事會（TC）想建什麼，請在行動前諮詢附近居民並徵求意見。隨便搞個匹克球場或籃球場等噪音設施，居民們都會瘋掉的！」一個人寫道。
賴議員的政治經歷也在討論中被翻出。「女集選區的居民說：太好了，他去了宏茂橋……這就是那個說絕不放棄女集選區的人。結果，他去了宏茂橋集選區拿到了議席……」另一名評論者寫道。
其他人則表示，他們仍然不認為改造開放空間應該是優先事項，認為解決民生問題（bread-and-butter concerns）更為重要。
