在傳統觀念里，夫妻離婚後
年幼的孩子多半會判給母親
但現實真的如此嗎？
新加坡一起離婚撫養權爭奪案
卻給出了不同的答案
示意圖，圖源：網絡
官司落槌：三個孩子，統統判給父親
一名43歲的母親，與45歲從事私召車司機的丈夫正在辦理離婚。兩人因財產分配和三個年齡介於6歲至13歲孩子的撫養權，鬧上了家事司法法院。
示意圖，圖源：網絡
最終，法官將三個孩子的撫養權全部判給父親，同時命令母親每月支付1190新幣撫養費，作為分擔照顧孩子的費用。
示意圖，圖源：網絡
母親不服判決，已提出上訴。
母親「放養」式帶娃，丈夫拿出證據
在爭奪撫養權的過程中，丈夫向法官提交了多項證據，指出妻子缺乏照顧孩子的能力：
孩子無人看管：
妻子照顧孩子時全程看手機，孩子可自由使用電子設備，甚至年紀輕輕就接觸色情網頁。
示意圖，圖源：網絡
家中囤積物品，環境凌亂：
丈夫出示照片證明妻子有囤積習慣，家裡雜亂不堪，不適合孩子活動和學習。
圖源：8world
作息混亂，上課打瞌睡：
孩子缺乏固定睡眠和學習時間，學校曾致電反映孩子在課堂上打瞌睡。
示意圖，圖源：網絡
年幼孩子獨自外出：
老三在兩三歲時曾自己溜出家門，沒人察覺。
示意圖，圖源：網絡
此外，妻子把照顧孩子的責任推給自己的父母，但岳父母同樣未能有效履行監督職責。
母親反駁：丈夫曾對孩子動粗
妻子則指丈夫會對孩子動粗。她和孩子曾獲得個人保護令，禁止丈夫對他們施暴。孩子也表示不喜歡父親。
示意圖，圖源：網絡
法官：愛孩子不等於會帶孩子
法官在判決中指出，雙方無疑都愛孩子，但在教育方式上存在明顯差異。
但問題在於：父母的教育方式南轅北轍。
母親採取放養式教育，任由孩子自由使用電子設備，缺乏作息紀律。
父親則較為嚴格，在必要時會約束與紀律管教。
法官認為，年幼的孩子最需要穩定的生活作息和有序的成長環境。
示意圖，圖源：網絡
「本應屬於孩子睡眠的時間，變成了螢幕時間」，這種不良習慣已嚴重影響孩子的身心健康和學業專注力。
判決關鍵：孩子的安全與成長優先
法官強調，撫養權的歸屬，首要考量是孩子能否健康成長，而不是父母各自的意願或傳統觀念。
示意圖，圖源：網絡
鑒於母親的「放養式」教育已導致孩子無人看管、作息混亂、甚至安全堪憂（年幼孩子獨自外出），法官認為有必要由父親接手撫養，以保障孩子的安全與成長秩序。
同時，法院並未剝奪母親的親子權利，判決她在指定時段和特定假日可與孩子相處。
愛不是占有的理由，成長才是核心
離婚後，孩子並不是天然判給母親的。法院的唯一標準，始終是什麼對孩子最有利。
示意圖，圖源：網絡
放養不是自由，忽視不是信任。真正的愛，是給孩子一個安全、有序、有紀律的成長環境。無論父親還是母親，誰能提供這樣的環境，誰就更有資格成為孩子的主要撫養人。
