在传统观念里，夫妻离婚后
年幼的孩子多半会判给母亲
但现实真的如此吗？
新加坡一起离婚抚养权争夺案
却给出了不同的答案
示意图，图源：网络
官司落槌：三个孩子，统统判给父亲
一名43岁的母亲，与45岁从事私召车司机的丈夫正在办理离婚。两人因财产分配和三个年龄介于6岁至13岁孩子的抚养权，闹上了家事司法法院。
示意图，图源：网络
最终，法官将三个孩子的抚养权全部判给父亲，同时命令母亲每月支付1190新币抚养费，作为分担照顾孩子的费用。
示意图，图源：网络
母亲不服判决，已提出上诉。
母亲“放养”式带娃，丈夫拿出证据
在争夺抚养权的过程中，丈夫向法官提交了多项证据，指出妻子缺乏照顾孩子的能力：
孩子无人看管：
妻子照顾孩子时全程看手机，孩子可自由使用电子设备，甚至年纪轻轻就接触色情网页。
示意图，图源：网络
家中囤积物品，环境凌乱：
丈夫出示照片证明妻子有囤积习惯，家里杂乱不堪，不适合孩子活动和学习。
图源：8world
作息混乱，上课打瞌睡：
孩子缺乏固定睡眠和学习时间，学校曾致电反映孩子在课堂上打瞌睡。
示意图，图源：网络
年幼孩子独自外出：
老三在两三岁时曾自己溜出家门，没人察觉。
示意图，图源：网络
此外，妻子把照顾孩子的责任推给自己的父母，但岳父母同样未能有效履行监督职责。
母亲反驳：丈夫曾对孩子动粗
妻子则指丈夫会对孩子动粗。她和孩子曾获得个人保护令，禁止丈夫对他们施暴。孩子也表示不喜欢父亲。
示意图，图源：网络
法官：爱孩子不等于会带孩子
法官在判决中指出，双方无疑都爱孩子，但在教育方式上存在明显差异。
但问题在于：父母的教育方式南辕北辙。
母亲采取放养式教育，任由孩子自由使用电子设备，缺乏作息纪律。
父亲则较为严格，在必要时会约束与纪律管教。
法官认为，年幼的孩子最需要稳定的生活作息和有序的成长环境。
示意图，图源：网络
“本应属于孩子睡眠的时间，变成了屏幕时间”，这种不良习惯已严重影响孩子的身心健康和学业专注力。
判决关键：孩子的安全与成长优先
法官强调，抚养权的归属，首要考量是孩子能否健康成长，而不是父母各自的意愿或传统观念。
示意图，图源：网络
鉴于母亲的“放养式”教育已导致孩子无人看管、作息混乱、甚至安全堪忧（年幼孩子独自外出），法官认为有必要由父亲接手抚养，以保障孩子的安全与成长秩序。
同时，法院并未剥夺母亲的亲子权利，判决她在指定时段和特定假日可与孩子相处。
爱不是占有的理由，成长才是核心
离婚后，孩子并不是天然判给母亲的。法院的唯一标准，始终是什么对孩子最有利。
示意图，图源：网络
放养不是自由，忽视不是信任。真正的爱，是给孩子一个安全、有序、有纪律的成长环境。无论父亲还是母亲，谁能提供这样的环境，谁就更有资格成为孩子的主要抚养人。
