新加坡：前《新加坡偶像》（Singapore Idol）評委 Ken Lim Chih Chiang 在被裁定於 2021 年猥褻一名女性後，於周五（9月11日）向高等法院提起上訴，挑戰其定罪結果及刑期。
現年 62 歲的 Lim 因在自己的 Hype Records 辦公室猥褻一名 25 歲女性，面臨 13 個月的監禁。
此前，初審法官認為該女性證人的證詞真實可信，而 Lim 的陳述則「不真實」。經過審理，地方法院於 2025 年 9 月 26 日裁定 Lim 一項猥褻罪名成立，並於 2025 年 11 月 18 日對其進行量刑。
在周五的上訴過程中，Lim 的代表律師、來自 Wong Partnership 的高級法律顧問 Tan Chee Meng 試圖質疑受害者的證人可靠性，辯稱她傾向於偽造證據，且提供的陳述「毫無意義」。
Tan 先生表示，受害者的證據在「客觀上是不一致的」，應當受到「法院毫不留情的審視」。
法官 Hoo Sheau Peng 已保留對該上訴的判決，將於稍後日期公布決定。
Lim 的法律團隊還包括來自 Wong Partnership 的 Samuel Navindran 和 Hairul Siddeeq Mohamed Ansar，而控方由副檢察官 James Chew、Melissa Heng 和 Sheldon Lim 代表。
關於第二次面試的證據
根據審理中聽取的證據，受害者在 2021 年與 Lim 進行了三次面試，猥褻行為發生在第三次在 Hype Records 辦公室會面期間。
在 2021 年 11 月 18 日的第二次會面中，Lim 與受害者討論了幾個據稱是「淫穢」的話題，Tan 律師認為受害者隨後對此提供了不一致的描述。
其中一項爭議涉及一個被稱為「F for change」的討論，Tan 律師辯稱受害者對其含義的理解前後矛盾。
在 Tan 律師強調的多種解釋中，受害者曾表示她將該短語理解為她將要扮演的角色之複雜性，但在另一點上，她又將其描述為 Lim 提出的直接性要求。
他認為，她對該短語含義的不同描述難以調和，且初審法官未能充分處理這些矛盾點。
Tan 先生還將受害者的證詞與她當時告訴親近之人的話進行了對比。據他稱，受害者曾向男友描述 Lim 為「放鬆」且「隨和」的人。
Tan 先生還表示，受害者曾單獨將 Lim 描述為「父親般的人物」。
這位高級法律顧問認為，如果對話確實涉及淫穢話題，該女性不可能對 Lim 產生「像父親一樣」的印象。
「法官未能充分考慮她與朋友溝通的對比證據，而她在法庭上的證詞卻將 Lim 描繪成一個性掠奪者，」Tan 先生辯稱。
猥褻事件經過
幾天後的 2021 年 11 月 23 日，該女性與 Lim 第三次見面，她稱猥褻行為就發生在此時。
該女性在庭審中作證稱，Lim 通過要求她親吻他來「測試」她，她照做了，但隨後露出了厭惡的表情。
據該女性稱，Lim 隨後說她不應該做出那種表情，並要求她再次熱情地親吻他。
她作證說，在接吻過程中，Lim 將手伸進她的衣服，揉捏她的乳房幾秒鐘後才移開。
在上訴期間，Tan 律師辯稱，受害者描述的行為在物理上很難以她所述的方式完成，尤其是在她所說的短短几秒鐘內。
「我們在辦公室里嘗試了很多次，發現這種行為是不可能完成的，」Tan 先生說。
他提到，受害者承認按照她的描述，該行為會很尷尬，但她回應稱，一個意圖猥褻他人的人會想辦法完成。
隨後，Tan 先生將注意力轉向受害者在涉嫌猥褻發生後的即時行為，並指出閉路電視（CCTV）畫面顯示 Lim 和受害者在邊走邊聊。
根據 Tan 先生的說法，兩人交談了約 10 分鐘，且在分別前由受害者主動擁抱了 Lim。
當被問及為何擁抱他時，受害者表示當時大腦一片空白，想避免衝突，並補充說她會擁抱親近的人，隨後又補充說她也會擁抱那些她視為朋友的人。
「一個猥褻者怎麼能被視為親近的朋友或親近的人？」Tan 先生在法庭上攤開雙手質疑道。
「她能給出的唯一解釋是（處於）『自動駕駛』狀態，這完全不可接受，」Tan 先生說。
「如果所有事情都可以被撇開——而我們有這麼多證據證明她不是一個可信的證人——如果一切都能被撇開……那麼被告就幾乎沒有機會為自己辯護，」他說。
控方回應
相比之下，控方認為受害者是一名「高度一致」的證人。
Chew 先生表示，Tan 律師似乎在試圖儘可能多地提出「看似不一致」的地方。
針對該女性在第二次會面感到不適但仍參加第三次會面的問題，Chew 先生表示，當時發生的事情並沒有「那麼驚人」到讓她取消後續會面的程度。
他指出，該女性一直尋求進入娛樂業的機會，並對此充滿期待。Chew 先生說，該女性將 Lim 視為提供職業建議和技巧的導師，這是「完全可以理解的」。
談到猥褻行為時，Chew 先生拒絕了辯方關於該行為在物理上不可能完成的主張。
他認為，除非有證據表明該行為是不可能的，否則控方無需證明該行為在物理上可行。
「在本案中，並沒有提出此類證據，」Chew 先生說，並補充道，一個行為感到尷尬並不意味著它是不可能的。
針對該女性在猥褻後表現得看似正常，Chew 先生表示，她對其行為和心理狀態給出了清晰且合理的解釋。
「這不僅僅是我的同行所試圖定義的『自動駕駛』。她的解釋清晰且有層次。她解釋說在被上訴人揉捏後處于震驚狀態。這當然完全可以理解。她當時思維不清，處於自動駕駛模式，」Chew 先生說。
Chew 先生還反駁了 Tan 先生將兩人的肢體接觸定義為「擁抱」的說法，將其描述為該女性將手臂搭在 Lim 的背上。
「這是她的正常行為……這與她解釋自己表現正常是一致的，」Chew 先生說。
他認為，該女性與 Lim 分開後的行為更具意義。
當她到達男友所在的地點時，她沒有與男友匯合，而是獨自坐在後巷。她的男友作證說，她保持沉默，獨處且顯得心煩意亂。第二天，她情緒激動地向男友講述了發生的事情。
控方還堅持認為，其他證人的陳述與該女性的證詞以及提交給法庭的簡訊內容基本一致。
「歸根結底，我們認為地方法院法官的判定完全正確。（受害者）如果沒有被猥褻，根本沒有理由對被告捏造虛假指控。她從中得不到任何好處，」Chew 先生說。
