新加坡讯：当一名男子意外收到12.5万新元（约合9.78万美元）的银行转账时，他没有联系银行，也没有主动退回资金——而是毫不犹豫地将这笔巨款据为己有，多次转账、提现、挥霍一空。
3月25日，63岁的新加坡人卢柳婷（Loo Liew Ting）在法庭上承认犯有两项罪名：恶意侵占资金与隐瞒犯罪所得利益。此外，他还因从新加坡携带2万林吉特（约6470新元）现金赴马来西亚，面临第三项指控，该罪名将在量刑时一并考量。
案件始末
法院审理查明，受害者是一名55岁的新加坡男子，原计划向某账户转账12.5万新元，却因操作失误，误将款项打入了卢柳婷的POSB银行账户。2024年7月11日，这笔钱悄然到账。
受害者发现后立即报警并通知相关银行。银行多次尝试联系卢柳婷，但他始终沉默以对。
法庭指出，卢柳婷始终清楚这笔钱不属于他，也明知对方并无转账意图。然而，他并未归还，反而在2024年7月12日至9月21日期间，精心策划了一场“自我洗钱”行动：
从POSB账户提取4万新元现金；
将10.3万新元转入其花旗银行账户；
再从花旗账户提取2.5万新元；
最后将8400新元存入OCBC账户。
整个过程环环相扣，目的明确——让这笔“天上掉下的馅饼”彻底消失在系统中。
刑罚之争：12个月还是17个月？
检方（副检察官Jordy Kay）主张判处卢柳婷15至17个月监禁，并要求其全额赔偿12.5万新元。但辩护律师Teo Choo Kee认为，15个月以上“过于严苛”，尤其考虑到被告年近六旬、无前科，且其行为本质是“资金自我洗白”，而非恶意挥霍。
“他不是想藏钱，而是想用投资让钱生钱。”Teo律师指出，卢柳婷原计划通过加密货币投资实现回报，不料市场剧烈波动，导致资金缩水。
对此，法官Kelly Ho毫不留情：“钱在你手上时，第一要务就是归还，而不是赌一把。”她强调，即便投资失败，也不能成为逃避责任的借口。
补偿令的转折
检方原坚持要求赔偿，但辩护方指出，卢柳婷根本无力支付这笔巨款。法官随即提出关键问题：“既然请得起律师，难道真没钱？”
Teo坦承，自己并非免费代理，但被告财务状况确实吃紧。检方最终妥协，撤回赔偿令请求。
然而，法官并未就此罢休。她指出，补偿令的目的不是惩罚，而是查明真相。即便不强制赔偿，也必须厘清被告的真实财务状况。
因此，法庭当庭下令：卢柳婷须在判决前提交以下文件：
中央公积金（CPF）普通户与退休户的完整对账单；
过去三个月所有银行账户（含联名账户）的交易明细；
最近三个月的工资单。
“这笔钱数额巨大，证据显示他绝非一贫如洗。”法官强调。
案件因此延期至四月，待财务审查完毕后正式宣判。
法律后果
根据新加坡法律，恶意侵占资金最高可判两年监禁、罚款或两者并罚；隐瞒犯罪所得则可处最高十年监禁、50万新元罚款或两者兼施。由于卢柳婷涉及多笔操作，最高刑罚可能翻倍。
如今，这位曾以为“天上掉钱”的老人，终于站在了被告席上。他的故事提醒所有人：不属于你的钱，拿得越久，代价越重。
