新加坡：人民行动党（PAP）的首任国会议员刘嘉敏（Jasmin Lau）近日因分享她对新加坡出生率下降原因的“理论”，被指与普通新加坡人的挑战、愿望和生活现实完全“脱节”，引发强烈不满。
刘女士在辞职参加2025年大选前，曾担任公务员近二十年。她是在前高级部长李显龙领导的宏茂桥组（Ang Mo Kio Group）团队的支持下进入议会的。
现任政府“婚姻与父母身份重置工作组”成员的42岁刘女士，在最近参加CNA播客节目讨论新加坡0.87的低生育率时，被问到她认为阻碍人们生育的“最大因素”是什么。
“关于这一点，我有自己的理论，”她说，“我认为很多年轻人年纪轻轻就尝过了优渥且富足的生活，所以他们的想法是：我不想放弃这种生活。”
她补充说，许多年轻人将为人父母视为一种生活方式的牺牲，包括旅行、住房选择以及他们辛苦争取来的其他舒适生活。她说：
“……他们看到父母谈论为人父母时那种压力山大的方式，感觉就像是一种损失。对他们来说，考虑生孩子就像是在生活中切掉了一块。他们必须削减旅行次数，或者降低买房的规模，改变买车的类型。感觉必须失去某些东西才能换来一个孩子。”
“……现在享受现有的生活已经很不容易了。他们为了达到现在的地位付出了巨大努力，终于能尝到一点生活的甜头。而进入一个必须放弃其中一部分的人生阶段，我认为这就是阻碍许多成年人考虑下一步的原因。”
她随后补充道：“那么，这有解决方案吗？非常困难。”
她注意到全球各国都在与生育率下降作斗争，因此建议更多人公开分享育儿和家庭生活的积极体验，以鼓励他人重新考虑生育。
“我认为，如果更多的人谈论为人父母的成就感和快乐，可能会稍微改变人们的观念，让一个犹豫不决的人决定‘好吧，试一试’。这能起到一定的推动作用。”
她表示，她认为总和生育率（TFR）无法被“救回 2.0”。
“但我想，如果更多的人分享家庭生活是什么样子，孩子如何丰富了我们的生活，以及孩子如何教会我们比自我学习更多的人生道理，那么也许有些人会开始考虑：为什么不试试呢？”
然而，她的言论迅速在网上引发反弹。许多新加坡人认为，导致夫妇推迟或避免生育的主要原因是经济压力和结构性问题，而非生活方式的偏好。
“我觉得她的这段话跟我的人生完全没关系，”一名评论者写道。
另一人说：“不好意思，并不是每个人都过着优渥且富足的生活。”
多名评论者指责刘女士站在特权阶层的立场说话，未能理解许多新加坡人面临的经济压力。
“她谈论的是她的圈子，”一个人评论道。
其他人则指出了最基本的民生问题，如房价、就业不稳定性以及养育孩子的成本上升。
“她的理论错了，是压力巨大的生活环境不利于生育，”一名评论者在列举了包括“养娃成本”、“没有稳定工作”以及住房、教育和日常开支上涨在内的担忧后说道。
另一人补充说，“BTO组屋变得越来越贵且面积越来越小”，这使得夫妇们更难规划大家庭。
一些评论者表示，尽管多年来一直有相关反馈，但政府似乎与公众情绪脱节。
“我很惊讶这个委员会一直以来对反馈充耳不闻，”一个人写道。
另一人认为，政策制定者在不解决系统性问题的情况下，不公平地将责任推给公民。
“他们没有去修复系统性问题，而是方便地将责任推回给公民，”该评论者说。
父母们也对孩子未来可能面临的焦虑表达了看法。
“作为一名家长，面对充满巨大不确定性的未来，我为我的孩子感到焦虑和紧张，”一名评论者写道，并提到激烈的竞争、经济压力以及孩子成年后是否能应对这些挑战的担忧。
其他人批评她对新加坡人不愿生育的原因理解过于简单化。
“天呐，她真的知道基层在想什么吗？”一名网民质疑道，“不是年轻人想享受财富，而是新加坡没有足够的支持让父母抚养孩子。”
该评论者随后指出了昂贵的医疗、高昂的托儿费用、超长工作时间、狭小的公寓、不足的假期安排以及产后心理健康挑战。
有些人将新加坡与那些他们认为提供更强支持系统的国家进行了对比。一名评论者提到了澳大利亚针对母亲和新生儿的产后家庭访问计划，而另一人则指出了韩国对家庭的大规模补贴。
还有人质疑高薪的政治人物是否能真正感同身受普通新加坡人的挣扎。“当部长们能拿百万年薪时，他们能懂多少养娃的问题？”一名评论者问道。
另一人写道：“在生活成本上涨时，没有什么比一个百万富翁政治家在教我们如何看待养孩子的‘无形价值’更讽刺的了。”
一些评论者还建议政府应直接咨询年轻的新加坡人和家长，而不是依赖内部理论。
“为什么不邀请年轻人参加论坛，直接听他们亲口说出答案？”一名网民说。
其他人则指出了一个讽刺现象：一些政治人物本身家庭规模很小或没有孩子。新加坡总理黄循财没有孩子；而主持父母身份工作组的部长 Indranee Rajah 仍未婚。
“工作组应该开始询问所有国会议员——为什么他们单身、结婚没孩子或结婚只有一个孩子，”一名评论者写道。
