一位中國籍陪讀媽媽帶著女兒來到新加坡求學，期間她租住了一名單身男子的房間後，兩人以「假結婚」的形式成為名義上的夫妻。
圖源：網際網路示意圖
不久後男子便病逝，並且在去世前立下了將遺產都留給繼妹的遺囑。然而，陪讀媽媽卻向法院提起訴訟，要求爭奪組屋，但最終敗訴。
案件的起訴人是男子的中國籍遺孀，而答辯人包括男子的侄兒和遺囑受益人——男子的繼妹。
圖源：網際網路示意圖
男子於2015年9月2日去世，遺孀得知遺囑後入稟法院，聲稱男子在病重時意識不清，無法理解遺囑內容。指控有人偽簽遺囑或受到影響，要求法官判定遺囑無效，主張自己是唯一繼承人。
根據家事法庭的判詞，陪讀媽媽於2011年帶女兒來本地求學，租住在男子位於黃埔的三房式住家的一個房間。男子當時已退休，靠出租房間維持生計。
圖源：網際網路示意圖
2013年10月16日，男子與陪讀媽媽在家裡進行註冊結婚，只有陪讀媽媽的一對朋友出席作為「證婚人」，男子沒有通知任何親友。儘管兩人婚後同住，但並未同房。
男子於2015年7月因呼吸困難住院，病情在兩個月內惡化，最終於2015年9月2日去世，享年69歲。醫藥報告顯示他患有糖尿病、高血壓，並且心臟疾病加重了他的病情。
在住院期間，男子私下告訴了一位認識40多年的老朋友，表示他與陪讀媽媽是假結婚，兩人並未同房。他這樣做是為了幫助陪讀媽媽繼續留在本地，讓她的孩子能夠繼續學習。
圖源：網際網路示意圖
男子希望將房子留給經濟條件較差的繼妹以幫助她。好友隨後找來男子的侄兒和證人解釋遺囑內容，男子同意並簽字。
男子去世後，陪讀媽媽對遺囑毫不知情。她從男子的銀行帳戶中取出了3000多元存款，並以妻子的名義從公積金帳戶中提取了近4萬元的公積金。
2016年2月，男子的侄兒要求陪讀媽媽搬走，稱男子已經將房子留給了繼妹。陪讀媽媽對此表示質疑，並聘請律師入稟法院，試圖推翻遺囑。
圖源：網際網路示意圖
法官審理後認為，男子自願立下遺囑，並且明確表示與陪讀媽媽是假結婚，不打算將房子留給她，而是想留給過得清苦的繼妹。
最終，法院判陪讀媽媽敗訴。
大家身邊有沒有發生類似的事情
你聽過類似的八卦嗎？
