即使紅螞蟻離開校園已經好久（如果當年一畢業就結婚生子，小螞蟻今天都能投票了），偶爾還是會夢見自己毫無準備就得上考場，被那久違卻熟悉的緊張感嚇得醒過來。
4月27日晚上觀看CNA新聞台政黨論政直播節目，還真的有點回到考場的感覺，只是考生另有其人。
原以為節目既然標榜著「政黨論政」，總有些辯論的成分在內，讓各黨代表闡述自己的競選綱領，並試圖否定對方的論點，對吧？
結果，整個節目讓紅螞蟻想起的不是校際辯論，而是會考口試，沒有「請對方同學正面回答」，只剩下「請作答」。
只有作答，沒有辯論
其中的原因，要從節目流程說起。
負責製作節目的新傳媒在文告中透露，原本打算邀請角逐最多國會議席的四個政黨參加，但排名第四的政黨有兩個，最終邀請了五個政黨。
這五個政黨和其代表分別是：
人民行動黨：交通部長徐芳達
工人黨：唐光偉
紅點同心黨：秘書長拉維（Ravi Philemon）
人民聯盟：秘書長林鼎
新加坡前進黨：陳芬妮
節目圍繞三個主題進行討論：地緣政治與經濟、移民與就業，以及生活費。
隨後，主持人邀請各黨代表總結髮言，並嘗試說服選民為什麼應該給其政黨投票。
發言時間則在執政黨和反對黨之間平分，撥給反對黨的時間又在各黨之間平分。一旦超時，麥克風將被消音。
以第一輪討論為例，四個反對黨代表各有一分鐘時間發言，人民行動黨代表則有四分鐘時間發言。
問題是，每一輪問答除了主持人提問，也由學者補問，五位代表按次序（林鼎、陳芬妮、拉維、唐光偉、徐芳達）輪流答題後，討論就告結束。
各代表之間既然沒有辯論，可有擦出火花？當然沒有啦。
上屆「圓桌會議」精彩在哪裡？
2020年的英語電視政論節目，分別由民主黨候選人徐順全（左起順時針）、前進黨候選人阮建平、外交部部長維文醫生，以及工人黨候選人林志蔚參與。主持人是時任亞洲新聞台新媒體部總編輯何仲偉（中）。（海峽時報）
那上屆大選的英語電視政論節目，為什麼至今仍為人所津津樂道？
上屆大選的政論節目雖然同樣邀請競選最多議席的四個政黨（人民行動黨、工人黨、新加坡前進黨和新加坡民主黨）參加，但四名代表輪流回答主持人的問題後，就進入「一對一」辯論，由代表人民行動黨的外交部長維文輪流與個別反對黨代表交鋒。
那場辯論時隔五年仍令人印象深刻的一句，是工人黨代表林志蔚的「空白支票（blank cheque）」。
當時仍是政壇新鮮人的他在辯論尾聲說道，到了投票日當天，行動黨獲得選民委託的可能很大。他說：
「我們想做的是，不讓他們獲得空白支票。」
林志蔚在政論電視直播的英語專場辯論上一鳴驚人，他在辯論會上提出的「空白支票」論更是席捲網絡。（聯合早報）
除了這句有記憶點的話，林志蔚在辯論中展現的清晰思路跟親切笑容都讓他加分不少。
此外，維文在辯論中直指工人黨提出的政策與行動黨的大致相同，只是在行動黨提出的政策中再稍微向左傾一點，仿佛是「行動黨精簡版（PAP-Lite）」，同樣讓人記憶猶新。
五位「考生」表現如何？
少了展示辯才的環節，27日晚上的「應屆考生」又給予我們哪些記憶點？
林鼎：形容夠形象，時間掌控卻不足
民主聯盟秘書長林鼎。（海峽時報）
林鼎在問答環節中超時三次，因此被消音三次。
在總結的時候，他指出沒有任何一名行動黨議員「反對上調消費稅」，因此形容他們「都沒了那一團火，猶如一列死火山」。
他還表示，如果當選，希望有機會「盤問（cross-examine）」徐芳達、內政兼律政部長尚穆根和他們的國會同僚。
是不是有人該提醒提醒他：有黨督這回事，國會也不是法庭？
陳芬妮：勤勤懇懇、中規中矩
本屆大選競逐先驅單選區的新加坡前進黨代表陳芬妮。（海峽時報）
陳芬妮本屆是第一次競選，相信也是第一次在電視上代表前進黨發言，因此在發言的時候，頻繁參考筆記。
即便如此，她的颱風還是相當穩健，也沒有吃螺絲或超時，用詞嚴謹，看得出是受過律師訓練，與其說給人記憶點，倒不如說是以四平八穩的表現取勝。
拉維：「我完全同意行動黨的看法」
紅點同心黨秘書長拉維。（海峽時報）
如果說在這種場合發言需要記憶點，拉維幾次坦承「我完全同意人民行動黨的看法」，反而最讓人印象深刻。
當然，這個立場跟他四月初接受媒體訪問時所表達的一致，那就是紅點同心黨在解決人們的問題這方面，不認同跟行動黨採取敵對態度的做法。
但是，他在節目上提出新加坡人的外籍妻子只能獲得長期探訪准證（Long Term Visit Pass），而不是永久居民或公民權，後來在事實查核的環節中，被主持人指出，獲得長期探訪准證不是獲得永久居民或公民權的必要條件。
唐光偉：平民版林志蔚？
本屆大選競逐淡濱尼集選區的工人黨候選人唐光偉。（海峽時報）
唐光偉的口音乍聽之下跟林志蔚有幾分相似，外表也整潔帥氣，唯獨言談內容沒能給人留下深刻印象，除了總結時的這一句：
「如果我們接受沒有人能夠壟斷所有好主意的說法，那或許也沒有人應該壟斷整個國會。」
徐芳達：標準答案滾瓜爛熟、準備功夫做好做滿
綜觀網民反應，徐芳達最引人注目的，不是他的發言內容，而是他前面的平板電腦。
注意到交通部長徐芳達的平板電腦了嗎？（視頻截圖）
有網民因此質疑他是否通過平板電腦接收同僚發給他的答案，但螢幕上顯示的，說不定是一系列的「標準答案」，例如：
「在保護工友和維持新加坡競爭力之間取得平衡，是人民行動黨政府的特徵（hallmark）。」
「我們不能讓反對黨輕鬆過關（free pass）。」
值得一提的是，「hallmark」（特徵）一詞出現的頻率，倒讓這個單詞成為徐芳達當晚的特徵了。
這個論證節目的華文版將在4月29日晚上直播，會不會是一場華文口試，到時自有分曉。
