（新加坡訊）四手足因照顧癌母的看法不同反目，分成兩派，一派的姐妹指另一派兄妹對她們騷擾又動粗，多次對兩人申請個人保護令和家庭驅逐令，如今癌母去世後，她們不罷休又提申請，結果再次被駁回。
訴方是姐妹A 和C，答辯方是姐妹B和兄弟E。
根據家事庭判詞，這四兄弟姐妹的紛爭從已故母親患癌開始。他們的母親於2021年生病，隔年被診斷出患上大腸癌。四人還有其他的兄弟姐妹，但法庭文件中主要提及起爭執的他們。
涉案的3個姐妹A 、B 和C同住照顧母親，而另一姐妹D則偶爾也會上門幫忙。實際上，A有自己的房子，而C在澳洲也擁房， 和丈夫長住在那裡。
母親患病期間，兄弟姐妹因照顧母親以及家庭開銷等起爭執，隨即分成兩派，姐妹A、C和D為一派，姐妹B和兄弟E成另一派。姐妹A和C是母親遺產管理人。
兄弟姐妹的紛爭之後越演越烈，不僅吵架，甚至升溫至肢體衝突。姐妹A和C陸續在去年8月31日和9月7日針對姐妹B和兄弟E，為母親申請個人保護令和家庭驅逐令。
母親於去年10月29日病逝，姐妹倆申請無效，但如今她們又另外提出相同申請。
法官最終認為，E不跟訴方同住，並不太可能再次上門動手打人，而且B也不跟訴方同住，因此沒有造成任何的肢體傷害，最終駁回訴方申請，並諭令兩名起訴人各支付6000元給B，承擔她的訟費。
訴方指辯方多次報警，B還曾在爭吵中掀開自己的裙子，亮出內褲侮辱她們，但法官表示沒有足夠證據證明她們的說辭。
訴方指，B於去年7月30日叫C 「魔鬼」，同天下午還讓女傭播放誦經音頻，稱家中有很多「魔鬼」。
法官指B稱她幾乎每隔一天就會播放誦經音頻，訴方都沒有表示不滿，因此不能構成騷擾。至於稱呼他人「魔鬼」，也沒能構成騷擾。
另外，訴方也指，去年8月25日，C和B吵架，E在B要求下到母親住家為她撐腰。E抵達後，與C發生肢體衝突，E出手推了她的頭。
由於兄弟E不出庭供證，法官接受了訴方的陳訴， 但指只是一次性事件。
