標題：『憤怒誘餌！』——外籍人士要求分得CDC消費券的傳聞再次在網上瘋傳
新加坡：一篇據稱由一名居住在新加坡的印度國民撰寫的帖子在社交媒體上重新出現，引發了網民新一輪的爭論和質疑。人們在討論這個故事究竟是真實的，還是又一次試圖煽動公眾情緒的嘗試。
該帖子最初於去年出現在「Complaint Singapore」論壇上，近期在各大在線論壇和聊天群組中再次流傳，再次引發了強烈的反應。
在帖子中，一名匿名作者聲稱自己是一名來自印度的外國人，與家人一起租住並全盤占用一套公寓單位。他表示，從鄰居那裡得知新加坡的家庭收到了社區發展理事會（CDC）消費券，隨後就此事找了他的房東。
根據帖子內容，房東據稱告知他，這些消費券是發給新加坡人的，並告訴他「不要太擔心這件事」。
作者表示他對這個解釋不滿意，認為既然他支付了整套房產的租金，就有權享受這些福利。
「我一直在追究這件事，因為這些消費券和回扣的總價值高達數千元，我認為我有權獲得，」他寫道。
他主張自己「每月按時支付全額租金，從未錯過一次」，並質疑自己是否應該收到「所有發給『家庭』而非個人的款項」。
他還聲稱，根據自己的計算，在兩年的時間裡，他的房東領取了本應屬於他家庭的福利。「根據我的計算，兩年以來，他拿走了所有屬於我家庭的消費券和資金，」他寫道。
這位匿名發帖者認為，他的家人在新加坡生活期間也做出了財務貢獻，「我的全家人也向新加坡政府繳納稅款、消費稅（GST）和其他附加費，那麼為什麼只有本地新加坡人能領取？這是對我們這些同樣為國家做出貢獻的人的公然歧視。」
他補充道：「我在網上查過，注意到CDC消費券、U-save、GST回扣和氣候消費券都是發給家庭的，而房東在沒有通知我的情況下，已經申請並使用了所有價值。」
在描述家庭情況時，他表示這些消費券將提供有意義的幫助：「我也急需這筆錢，因為我的妻子、年邁的父母、孩子和姐夫都住在該單位中，消費券的價值將給同樣在新加坡納稅、繳納GST和其他費用的我們家庭帶來極大的緩解。」
他在帖子的結尾向其他論壇用戶尋求建議，詢問如何才能「追回這些消費券」。
這些言論迅速引起了評論者的批評，許多人指出，CDC消費券旨在面向新加坡家庭，而非外國居民。
一名評論者寫道：「CDC是給新加坡人的，不是給住在新加坡的外國人的。這是專門為了幫助新加坡人應對生活成本而設立的。簡單的谷歌搜索就能告訴你這一點。」
同一名評論者認為，雖然外國人可能面臨與本地人相同的生活成本上漲，但不應期望享受預留給公民的福利。
「你不是公民，就不能指望獲得公民的權利。這不合邏輯，」該評論者寫道，並補充說如果發帖者確實需要幫助，可以通過社區渠道尋求援助。
其他人則通過對比其他國家的福利來質疑作者。「問問你自己——在印度，租你房產的租客是否有權獲得印度政府發給印度家庭的任何福利？」一名評論者寫道。
另一人問道：「如果我現在搬到孟買，而印度政府向其公民發放補貼，我作為一個新加坡人，能從印度政府那裡拿到一分錢嗎？」
有些回應則更加直接且缺乏同情心。「僅限新加坡人。別做夢了，」一名評論者直截了當地寫道。
然而，大量網民對該帖子的真實性表示懷疑，認為這是為了挑起憤怒而刻意製造的內容。原作者的身份仍然未知，其主張的真實性無法獨立核實。
「這顯然是假的啦。你的動機是什麼，」一名評論者寫道，並質疑一個能負擔得起公寓租金的人怎麼會擔心消費券的價值，「如果你能租得起每月4000元的公寓並養活一家人，這兩年2000元的消費券不過是0.1%的節省。再試一次吧。」
其他人同樣認為這個故事是編造的。「絕對是本地人寫的。典型的『憤怒誘餌』（Ragebait）內容。每年總有這種東西，」一名評論者說，另一人則評論道：「哈哈，沒東西發了，開始回收舊帖了。」
幾位用戶使用「憤怒誘餌」一詞來描述該帖子，指責作者試圖在網上煽動反外籍人士的情緒。「顯然是某個太閒了想攪混水的人製造的憤怒誘餌，」一條評論寫道。
另一人開玩笑說：「憤怒誘餌。但如果這是真的，如果每個人都建議他去找律師起訴，那就有意思了。」
