一名曾因豪傑大廈命案入獄的男子，在假釋期間再次因暴力行為站上被告席。28 歲的陳洪勝因在 KTV 與他人發生衝突並導致對方重傷，4 月 1 日被法庭判處監禁五個月又 64 天，這已是他出獄後第二次觸犯法律。
累犯軌跡：從命案到瞪眼衝突
陳洪勝曾因涉及 2019 年烏節豪傑大廈命案被判入獄四年九個月並受鞭刑 12 下。當時他與同夥圍毆一名 31 歲男子致其死亡，儘管未直接持刀，但因參與持械鬥毆獲刑。2022 年假釋後，他本需在 2024 年 6 月前保持良好行為，卻於 2023 年 11 月 27 日晚在裕廊 Phoenix KTV 再釀事端。
衝突源於廁所內的 「瞪眼風波」。陳洪勝認為 35 歲受害人多次注視自己手中的香煙，質問 「看什麼看」 後率先掌摑對方。兩人扭打至走廊，陳洪勝多次重擊對方頭部，導致其面部重傷、腦部輕微出血，住院 11 天。隨後他闖入包廂持酒瓶砸擊泄憤，玻璃碎片散落一地，引發群體混亂。
法庭嚴懲：假釋違規加重刑罰
控方指出，陳洪勝在假釋期間持續違反行為準則，其暴力行為不僅危害公共安全，更顯示缺乏悔改誠意。法官在量刑時考量其累犯情節及假釋期內再犯，最終判處監禁五個月，另加 64 天以懲戒違反假釋令。
被告律師求情時強調，陳洪勝已賠償受害人 3100 元醫藥費並當庭致歉，目前正接受心理輔導。被告女友在庭審時陪伴左右，並提及被告協助其料理父親喪事。但法官認為，此類求情不足以抵消其持續暴力行為的嚴重性。
社會警示：累犯治理難題凸顯
此案再次引發公眾對假釋制度有效性的討論。數據顯示，新加坡假釋犯再犯率約 6%，但涉及嚴重暴力的案件仍需加強監控。法律專家建議，對有嚴重犯罪史的假釋人員應實施電子腳銬等強化監管措施，同時提供更系統的心理干預與職業培訓，幫助其真正回歸社會。
豪傑大廈命案作為新加坡近年標誌性暴力事件，其涉案人員的後續軌跡持續受到關注。陳洪勝的再犯不僅為司法系統敲響警鐘，也為如何平衡刑罰懲戒與社會復歸提出新挑戰。
