新加坡：一家廣告公司在斯巴魯 Forester 車型視頻廣告項目被取消後，成功贏得了超過 16.4 萬新元（約 12.89 萬美元）的違約金賠償。
在與 AP Media 的法律博弈後，新加坡斯巴魯汽車唯一經銷商 Motor Image Enterprises 被法院命令支付這筆款項。
法官認同原告的觀點，認為這純粹是一個「買家後悔」的案例，沒有其他複雜原因。
該視頻項目旨在捕捉斯巴魯 Forester 的「冒險」概念。Motor Image Enterprises 構想通過虛擬技術，讓廣告看起來像是在不同國家拍攝的，而實際上只有一次實地拍攝。
AP Media 為該廣告投入了「大量工作」，但在審閱了五個草案視頻後，Motor Image Enterprises 認為該機構無法交付令其滿意的廣告。
結果，AP Media 始終未收到款項，視頻廣告也未能最終面世。隨後，該機構以違約（breach of contract）為由提起訴訟。
案件詳情
2023 年 9 月，雙方代表會面，討論斯巴魯 Forester 視頻廣告的虛擬製作方案。
會後不久，AP Media 開始開展工作，隨後發送了一份合同價格為 30.12 萬新元的報價單。
付款條款規定：項目確認後支付 50% 的費用，餘額在交付時支付。
條款還明確指出，如果項目被取消，客戶需支付訂單總額 50% 的補償金。
Motor Image Enterprises 在 2023 年 11 月接受了報價，並向 AP Media 發出了採購或工作訂單。
2023 年 12 月，廣告在馬來西亞進行了實地拍攝。在約一個月的時間裡，AP Media 向 Motor Image Enterprises 提供了五個草案視頻。
經銷商對視頻給出了反饋，但表示不滿意。AP Media 多次要求付款，但均未獲得響應。
地區法官 Jonathan Ng Pang Ern 認定，當 Motor Image Enterprises 接受報價單時，雙方已形成有效的合同，而該公司違反了合同條款。
因此，該公司必須支付 50% 的取消費，金額共計 164,154 新元。
法官表示：「儘管被告讓原告在項目上投入了大量工作，但被告僅因認為原告無法交付令其滿意的視頻廣告，就拒絕付款。」
「本案審理的核心問題不在於這一評估是否正確。」
「而在於被告是否有權拒絕付款。」
Ng 法官指出，被告提出了「一系列辯護理由，試圖從合同成立一直到違約救濟的整個過程中否定該合同」。
他補充道：「我認為這些辯護理由在法律上完全站不住腳。」
