一項針對新加坡青年的調查顯示，高達79%的受訪者反對全面禁止青年使用社交媒體，但並不抗拒網絡安全措施。約77%受訪者認為，按年齡分級開放訪問權限至少有一定成效。
由青年領導的本地非營利組織YouthTechSG今天（14日）發布《青年數碼脈搏報告》（Youth Digital Pulse Report），針對227名13歲至35歲本地青年展開意見調查，了解他們對社交媒體禁令、年齡驗證及其他年齡保障措施的看法。
拉哈尤瑪贊：應對不同年齡層採取相應保障措施
數碼發展及新聞部兼保健衛生部政務部長拉哈尤瑪贊出席活動時說，在探討如何加強年輕社交媒體用戶的保障措施時，應根據兒童不同的成長階段採取相應做法。
她說：「對於13歲以下兒童，我們的立場明確。社交媒體服務業者應採取更多措施，確保他們不會使用為較年長用戶設計的平台。至於年齡較大的兒童和青少年，則需要更細緻的做法。」
拉哈尤瑪贊指出，完全禁止青年使用社交媒體可能並不實際，關鍵是根據他們不同的成長階段提供適當保障。
她也強調，年輕人不只是網絡安全措施保護的對象，也應該有機會參與制定這些措施，他們的實際經歷應成為相關討論的重要部分。
近八成受訪者反對全面禁用社媒
報告顯示，受訪者平均每天花4.9小時使用社交媒體，包括用來觀看短視頻和動態消息等內容，以及與親友保持聯繫。
青年雖然意識到社交媒體可能帶來嚴重傷害，但整體而言，相較於全面限制，他們更傾向於採取適度且實際可行的保障措施。
79%的受訪者反對全面禁止青年使用社交媒體。他們普遍認為這可能剝奪年輕人逐步學習判斷和應對網絡風險的機會，也未必能解決網絡有害行為的根本問題。
相較之下，約77%受訪者認為，按照年齡分級開放社交媒體訪問權限至少有一定成效，例如隨著年齡增長逐步放寬權限，直到18歲獲得完整訪問權限。
不過，年齡保障措施在實際執行上仍面對挑戰。高達72%的受訪青年表示，他們會設法繞過或已經繞過年齡驗證措施，以獲得社交媒體訪問權限，並認為虛報年齡的做法已是常態。
近七成過去一個月曾遭遇網絡傷害
報告也顯示，68.5%的受訪者在過去一個月內曾經歷至少一種形式的網絡危害。最常被提及的問題是成癮、刷負面內容和耗費過多時間，其次是網絡霸凌及匿名機制助長的惡意行為。
其他問題包括接觸不適當內容、攀比文化影響自信，以及算法形成的「迴音室效應」。
不過，青年對社交媒體的體驗並非全然負面。調查發現，43.2%的受訪者經常同時感受到正面和負面影響，而整體社交媒體體驗的評分中位數，在滿分10分中仍達到7分。
45%認為網絡傷害主要源自平台設計
調查顯示，45%的受訪者認為，算法推薦等平台設計機制是網絡傷害的主要導因；相比之下，33.3%認為問題來自用戶或人工智慧生成的內容。
在各項網絡安全措施中，改善應用程式內的舉報和支援工具獲評為較有效的措施，而限制算法推薦、取消無限滾動等平台層面的保障措施，也比全面限制使用時間更受認可。
報告也指出，網絡安全是共同責任。政府和平台應制定規則並打造更安全的網絡環境；學校和家長則應加強培養青年的數碼素養，多主動了解和關心孩子的網絡生活。
報告也強調，制定網絡安全措施時，應納入青年意見，在保障網絡安全的同時，也兼顧年輕人的實際使用情況。
YouthTechSG同新大數碼法律中心簽署合作備忘錄
活動上，YouthTechSG也同新加坡管理大學Centre for Digital Law簽署合作備忘錄，結合青年參與和學術研究，共同探討科技設計、治理和監管等課題。這也是YouthTechSG首次同研究機構建立合作夥伴關係。
根據合作，YouthTechSG將把青年在使用科技時的實際經驗和關注課題帶給新大Centre for Digital Law，為中心進一步研究提供參考；YouthTechSG也將協助把相關研究成果帶入青年、政策制定者、業界和社會的討論中。
