政府3日提呈《量刑（诈骗）法案》，厘清年轻诈骗犯量刑原则，加强阻吓。
法案规定，21岁或以下相关罪犯原则上优先考虑改造训练或监禁；特殊情况仍可判其他刑罚。
政府称诈骗仍猖獗，2025年涉诈骗青年增至1114人；新规不推翻高庭既有判决。
政府提呈《量刑（诈骗）法案》，进一步加强对诈骗及协助诈骗罪行的阻吓力度。根据法案，犯罪时年龄为21岁或以下的相关罪犯，法院原则上应优先考虑判处改造训练（Reformative training）或监禁，除非存在特殊情况。
这项法案昨天（3日）在国会进行一读，主要是为了进一步厘清年轻诈骗犯的量刑原则。
高庭允许四名年轻罪犯改判缓刑监督
今年9月10日，高庭针对多宗涉及协助诈骗罪行的上诉案件作出裁决，认为改造训练或监禁不应成为年轻诈骗协助者的常规刑罚。
在六宗由辩方提出的上诉中，有四宗获准。四名犯罪时年龄介于16岁至20岁的年轻罪犯，原本被判处改造训练，后来改判缓刑监督（Probation）。
不过，政府认为，高庭对相关法律的诠释不符合国会原本的立法意图，也可能削弱对诈骗罪行的阻吓作用，因此决定通过新法案，明确法院今后应采用的量刑原则。
政府：必须加强阻吓 防止更多年轻人沦为钱骡
内政部指出，诈骗仍是我国最普遍的犯罪类型。今年上半年，警方平均每天接获约90起诈骗投报，每日损失约200万元。
诈骗不仅造成经济损失，也可能给受害者及家属带来严重的心理和情绪伤害。
2025年警方调查了超过1000名涉及诈骗案的青年。数据显示，涉及欺骗及相关罪行的青年人数，也从2024年的814人增加到2025年的1114人，增幅达37%。
内政部担心，诈骗集团会利用年轻人追求快速赚钱的心理，诱使他们提供银行账户或其他资料，协助进行诈骗活动。
政府认为，必须发出强烈的阻吓信息，让年轻人清楚知道，即使年纪较轻，参与诈骗或协助诈骗仍须承担严重后果。
特殊情况下仍可考虑其他刑罚
根据新法案，除了少年法庭，其他法院在处理犯罪时年龄为21岁或以下的相关诈骗罪犯时，原则上应优先考虑改造训练或监禁，而不是缓刑监督等其他改造方式。
不过，如果案件存在特殊情况，法院仍可考虑其他刑罚。
不会推翻高庭原有判决
内政部强调，新法案不会增设新的罪名，也不会改变高庭此前已经作出的判刑结果。
不过，新量刑规定将适用于法令生效前、当天或之后犯下的相关诈骗及协助诈骗罪行。
律师：严厉刑罚可起一定阻吓作用
正气律师事务所主任律师萧锦耀认为，对于明知违法，却仍为了金钱利益参与诈骗的年轻人，更严厉的刑罚能够起到一定的阻吓作用。
他受访时说：“很多时候这些所谓的钱骡，他们非常清楚他们在做什么，因为想要得到这种小利或者是一些酬劳，因此铤而走险。”
他认为加重刑罚也能避免诈骗集团利用年轻罪犯可能面对较轻刑罚的情况，招募他们充当钱骡。
不过，他也指出，有些年轻人缺乏社会经验，可能在不清楚自己行为违法的情况下，被诈骗集团误导。
“严厉打击诈骗的同时，也应该给予有改造潜力的年轻罪犯改过自新的机会。对于屡教不改或蓄意犯罪的人，则有必要采取更严厉的刑罚，以保障公众利益。”
针对政府通过修法回应高庭判决，萧锦耀表示，这可能引起公众对司法独立的疑虑。
他认为，国会通过修法弥补现有法律的不足，并不是新的做法。“随着社会情况改变，如果现有法律无法有效遏制某类罪行，国会就有必要检讨和完善相关法律。”
