昨天（5月19日）狮城最热议的新闻，莫过于35岁的新传媒前艺人方威捷（原名方伟杰）去年与一名15岁少女发生性行为，性侵罪名成立。他认罪后被判监禁40个月，于6月16日开始服刑。
虽然少女是自愿与方威捷发生性关系，但在新加坡的法律下，与14岁以下的少女发生性行为即属于强奸，与大于14岁未满16岁的少女发生性行为，无论对方自愿与否，也属于性侵，罪成可判坐牢最长10年，或罚款，或两者兼施。若不属于强奸性质，法定刑罚将不包含鞭刑。
不怎么看本地电视剧的红蚂蚁，是因为这起性侵案才认识了这名渣男。
引起网民公愤的原因如下：
第一、方威捷明知少女仅有15岁，竟趁着少女感染冠病被母亲送往一家酒店隔离时，前往酒店夺走少女的初夜，还要求少女不要揭露两人之间的关系。另一次，少女因感冒入院时，他打着探病的旗帜去病房与她发生性关系，完全不顾及她的健康。
第二、方威捷在不到两个月内（2024年6月6日至7月28日）与少女发生9次性行为，并多次未戴安全套，不但令她可能受孕的风险增加，还导致她事后感染人类乳头瘤病毒（HPV）。
第三、两人的不当关系后来因少女下体疼痛求医而被揭发，方威捷却指示少女哭求让她母亲不要提控他，甚至以死相逼。在与方威捷联系后，少女开始产生自杀念头，入住心理卫生学院后被诊断出有适应障碍症并发忧郁情绪。
方威捷的永久居民权会被褫夺吗？
方威捷闻判后表示因身份被公开，向法官请求延期4周服刑以处理个人和工作事务。法官批准他的请求。他目前以3万新元被保释在外，将于下个月16日开始服刑。（联合早报）
出生于中国上海的方威捷，在新加坡接受教育，目前是新加坡永久居民。
他罪成被判入狱的消息传出后，网民纷纷关注：他的永久居留权会不会被褫夺？毕竟，此前已有多个新加坡永久居民在触犯法律后丧失了PR的先例。
例如：
2020年4月，马来西亚男子张达卓（Chong Tet Choe，译音）因出现急性呼吸道症状被强制病假五天，却在期间四次外出买食物、充值电话卡，并试图向卫生部隐瞒行踪。最终他在同年8月被判监禁两周，2021年2月被褫夺永久居留权。
2020年2月，内政部长兼律政部长尚穆根曾在脸书发文说，有一名男子因违反14天居家通知、失联且不在申报住址，完成隔离后还坚持离境，永久居民身份被撤销。
尚穆根强调：
“有人可能认为褫夺PR身份太严苛，但这名男子的行为需要迅速果断的回应。”
2017年8月，李光耀公共政策学院教授黄靖被指为“外国代理人”，与境外情报组织勾结，试图影响我国舆论与外交政策，连同其妻子一同失去永久居民身份，终身禁止入境新加坡。
2016年11月，前导游杨寅因在两年间失信90岁富婆钟庆春达110万新元，被判监禁11年零2个月，其永久居留权亦被撤销。
上述个案无一例外都触犯了新加坡高度重视的“核心社会价值”或“集体安全底线”，即使个别刑期不长，当局也果断采取褫夺他们永久居留权的手段，体现零容忍立场。
根据移民与关卡局（ICA）官网说明，一旦新加坡永久居民因犯法被判入狱，当局将启动对其PR资格的审查。然而到目前为止，并没有“下判即褫夺PR”的硬性规定，当局也未公开说明具体评估标准。
（移民与关卡局网站）
2012年，时任副总理兼国家安全统筹部长及内政部长的张志贤曾说过：
“褫夺永久居留权是一项严肃的决定。移民与关卡局会在评估每个案件的实际情况和特定背景后，才做出判断。考虑的因素包括：犯罪的性质与严重性、法庭判决、行为是否危害公共秩序，以及该人士在新加坡的家庭联系。”
换句话说，方威捷的PR资格极有可能正处于重新审查中，最终是否撤销，应会在不久后见分晓。
除了触犯法律，以下这些原因也会导致新加坡永久居留权（PR）被撤销：
通过欺诈手段取得PR身份，如在申请时提供虚假资料、伪造学历、假结婚等；
不履行PR义务，例如男性PR未登记或拒服国民服役（NS）、长时间在国外居住、未对新加坡有实质贡献，不断逾期不更新再入境许可证（REP）；
如果旅行证件无效或已过期，且在不持有效证件的情况下试图进出新加坡，永久居民身份可能会面临被撤销风险；
如果最初是因在新加坡工作而获得PR，一旦长期处于失业状态，且在合理时间内无法找到新工作，PR身份有可能会被撤销；
如果主要的PR持有者失去永久居民身份，作为其附属申请人的家庭成员，也可能面临失去PR身份的风险。
为何突然解除被告身份报道禁令？
方威捷5月19日出庭时明显憔悴不少，发际线也明显后移，与他早前公开场合的照片相比，判若两人。（新明日报）
方威捷今年1月被控，法庭为保护未成年受害人，按惯例颁布“禁止披露令”（gag order），媒体因此不得报道任何会泄露少女身份的资料，包括被告的名字。媒体报道只以“前电视艺人”称之。
不过，自案情曝光以来，网络上各方议论和猜测浮出几个名字，“方威捷”就一直在列。
案件5月19日审理时，控方请求法官解除被告身份报道禁令，批准媒体公开方威捷的身份，理由是受害少女表示自己如今“在心理上更坚强”，哪怕得面对自己身份暴露的风险，她也愿意承担，并在受害人陈述书中表示同意这么做。
负责审理这起案件的谭东光法官尊重受害人和家属的意愿，最后批准解除被告身份披露禁令，其他方面的“禁止披露令”仍保留，不可泄露受害人相关的其他身份资料。
针对有公众质疑“禁止披露令”是为保护某些有特权被告，总检察署副检察司周士俊今年2月接受《联合早报》访问时曾解释，法庭颁布“禁止披露令”，是为了保护法庭案件中的未成年者，或是性罪案中的受害人，而非保护被告。
他解释，禁止媒体披露受害人身份，是为了避免受害人遭受公众批判的眼光，让他们二度受创伤。禁令也鼓励受害人和证人在不暴露身份的前提下坦诚供证，让罪犯受到应有惩处，进而维护司法公正。
红蚂蚁在心疼少女遭遇的同时，也感谢她鼓起勇气让加害者绳之以法，并将其身份公诸于世。
