新加坡一名72歲女性因多次無視社區糾紛解決法庭（CDRT）的指令，拒絕搬走家門外的家具並調整正對著鄰居門口的閉路電視（CCTV）攝像頭，最終被判罰款2,500新加坡元（約1,900美元）。
根據地區法官凱文·何（Kevin Ho）周一（6月22日）發布的書面裁決，該女性阿吉拉瑪·艾哈邁德·哈桑（Ajiramah Ahmad Hassan）與鄰居之間因噪音問題已陷入長年的糾紛。
在判決書中，何法官強調，法庭的指令必須被遵守並嚴肅對待。
法官表示：「如果有人認為CDRT的指令『只是虛張聲勢，沒有實際威力』，那麼本案將徹底打破這種錯誤的認知。」
鄰居提起訴訟
2024年，阿吉拉瑪在自家前門上方安裝了一個CCTV攝像頭，並在組屋外的公共走廊擺放了兩張桌子。
其鄰居（一名55歲女性，判決書中未具名）隨即對阿吉拉瑪及其丈夫提起訴訟。
2025年1月17日，CDRT命令阿吉拉瑪將桌子重新擺放至自家單元正前方，並移除或調整CCTV攝像頭，使其不再正對鄰居的門口。
由於她未能遵守，法庭於2025年3月14日發布了一項特別指令，要求她必須執行。
2025年6月24日，鄰居向警方報案。警方當天在現場檢查後確認，該指令依然沒有被執行。
隨後，阿吉拉瑪於2025年10月27日在法庭被起訴，並承認違反《社區糾紛解決法》（CDRA）中關於違反特別指令的一項指控。
直到2026年1月至5月期間，阿吉拉瑪才搬走桌子並調整了攝像頭，使其不再對著鄰居門口。
檢方並未對阿吉拉瑪的丈夫採取行動，但判決書中未說明原因。
檢方請求判處1,000新元罰金，而辯方律師肖恩·馬里坎（Sean Marican）則主張罰款400新元。
馬里坎律師表示，其當事人不識字，且母語為馬來語，難以理解法庭的指令。他還提到這對夫婦目前失業，高額罰款將使其「陷入財務危機」。
執法機制
CDRT成立於2015年，旨在處理那些在嘗試調解無果後的鄰里糾紛。
何法官指出，CDRA採取的是一種「兩次打擊」的執法方式：第一次違規後，法庭會發出要求遵守的特別指令；而一旦違反該特別指令，則構成刑事犯罪。
他表示，本案量刑的主要考慮因素是「威懾力」。
法官稱：「違反特別指令罪行的核心在於一個人對CDRT指令的重複不服從。」
「此類行為如果得不到解決，將削弱CDRA機制的有效性，甚至可能影響更廣泛的司法行政。」
「任何人如果認為可以因為CDRT的法庭身份而肆意無視或不尊重其指令，那將是一個代價沉重的錯誤。」
法庭最終裁決
何法官駁回了辯方關於阿吉拉瑪難以理解指令的說法，並指出沒有證據表明她曾嘗試遵守或就要求內容尋求澄清。
他注意到，即便在2025年10月被起訴後，她直到2026年1月才開始採取補救措施，且直到2026年5月才完全遵守。
法官同樣駁回了關於其財務狀況和年齡應大幅減輕處罰的請求，稱沒有客觀證據證明其財務困難，且除非監禁會導致事實上的終身監禁，否則高齡通常不被視為減輕處罰的因素。
何法官認為，由於阿吉拉瑪最終地遵守了指令，且沒有證據表明鄰居受到了實質性傷害，因此採取「適當校準的罰金」即可。
然而，他認為檢方建議的1,000新元罰金不足以產生威懾效果，且與她的過錯程度不相匹配。
最終，法官判處其罰款2,500新元。如果阿吉拉瑪未能支付，將面臨10天監禁。
法院允許她分五個月分期繳納罰金。
根據法律，違反特別指令最高可被處以5,000新元罰款，或最高三個月監禁，或兩者兼施。
