工人黨議員林志蔚表示，當有充分理由時，政黨理應持開放態度，甚至歡迎政策調整。（圖：Facebook / 林志蔚）
針對人民行動黨秘書長黃循財總理在黨幹部大會上，舉出反對黨立場前後不一致的例子，工人黨議員林志蔚表示，發現走錯路後及時調整，體現的是智慧與成熟，而不是投機取巧。
林志蔚也認為，願意聽取反饋，從而彙集社會的集體智慧，是民主制度在理想狀態下應有的運作方式。
人民行動黨的網絡媒體平台Petir.sg隨後也在社交媒體Facebook發文，回應林志蔚的貼文，並指出調整政策不是問題，關鍵在於如何調整，以及政策的連貫性。
針對人民行動黨秘書長黃循財總理在黨幹部大會上，舉出反對黨立場前後不一致的例子，工人黨議員林志蔚表示，當有充分理由時，政黨理應持開放態度，甚至歡迎政策調整。如果發現走錯路後及時調整，體現的是智慧與成熟，而不是投機取巧。
盛港集選區林志蔚前天（25日）在社交媒體Facebook發文回應，黃循財總理在人民行動黨幹部大會上，批評工人黨的政策立場「隨政治風向改變」。
「當然，他有權表達自己的看法。不過，就我個人而言，我認為這樣的說法是雙重標準。畢竟，人民行動黨在政策上也曾有「大轉彎」的先例。有些政策甚至實施不到一個季度。」
林志蔚隨後也舉出幾個例子，包括當年「兩個就夠了」的生育政策、冗員保險，以及本地員工最低薪金等。
「我相信大家甚至能想到在本屆國會任期內，人民行動黨也曾在一些政策上轉變立場，即使他們此前一直否決其他替代方案，但直到最後一刻才改變立場，例如小班制或根據汽車引擎劃分擁車證組別等。」
林志蔚還特別談到，黃總理在行動黨幹部大會上舉例的，曾在過去幾年間發生大轉變的工人黨組屋政策立場。他強調，工人黨談到如何管理建屋發展局組屋供應時，針對的是組屋剩餘屋契年限不斷縮短的問題。
「這是一個在未來20年逐漸顯現的政策難題，而不是疫情導致的短期建築工程延誤。同樣的，我們也一直明確表示，對於一個由移民組成c的國家而言，外國勞動力的存在本身並不是根本問題。然而，如何適度控制外國勞動力流入的速度，並應對他們對我國現有基礎設施造成的壓力，是合理且值得討論的課題。」
林志蔚也認為，願意聽取反饋，從而彙集社會的集體智慧，是民主制度在理想狀態下應有的運作方式。
「正是這種有來有往的辯論，才能不斷完善政策，確保政策與時俱進。當然我們不應該犧牲某些核心原則，但同樣也不應該固執地堅持那些已經過時、不合時宜的政策理念。」
人民行動黨：調整政策不是問題 關鍵在於如何調整
人民行動黨的網絡媒體平台Petir.sg隨後也在社交媒體Facebook發文，回應林志蔚的貼文。
貼文指出，林志蔚在回應總理的帖文中主張，政黨應該在情況發生變化時願意調整政策，針對這一點大家都沒有異議。但是他忽略了總理講話中的一個重要部分，那就是有勇氣作出艱難決定，並不意味著政府就一定「最懂」或永遠正確。
「總理強調，傾聽國人心聲的重要性，並表示當政策未能達到預期效果時，必須做好調整的準備。所以問題的關鍵不在於政策是否應該改變，而在於一個政黨所採取的不同立場，是否能夠形成一套連貫一致的方針，以及政黨是否願意正視其中的取捨與後果。」
貼文也說，以公共住房為例，這個課題中就存在著艱難的取捨：允許更多新加坡人申請預購組屋，必然會增加住房需求；而保留更多土地不進行開發，又會限制滿足住房需求的選擇。
「工人黨打算如何協調這兩個目標？新增的住房應該建在哪裡？他們又願意作出哪些妥協？倡導受歡迎的主張很容易，但執政意味著必須作出艱難的抉擇，並為其後果承擔責任。」
貼文還說，林志蔚回應總理質疑工人黨多年來，在住房供應和外籍勞動力課題上的立場變化時表示，這些變化是因應形勢變化而做出的合理調整。但審視工人黨立場轉變的過程，卻很難看出其中存在一套連貫的方針。
「必須明確的是，政策調整可以反映新的證據、不斷變化的情況，或從中學到的教訓，但這些調整必須建立在明確的理據之上，並充分考慮和解釋其中的取捨，以及可能帶來的更廣泛影響和後果。這才是負責任地制定政策所必須做到的。」
