新加坡一名 70 歲老婦一生自強自立，從停車場管理員白手起家，創辦知名女傭中介，辛苦攢下家業。因三個兒子屢有敗家、違法等行為讓她徹底失望，她在遺囑中僅給三名兒子各留 1 元，大部分財產則留給自己的妹妹。幼子不滿起訴爭奪遺產，最終被法院駁回。
1.單親媽媽半生打拚創家業，三子屢教不改傷透母親心
這位老婦的人生十分坎坷。她早年與第一任丈夫離婚，成為獨自撫養三個兒子的單親媽媽，為了養家餬口，她曾在停車場擔任管理員，靠微薄收入支撐家庭。1992 年再婚之後，她一邊協助丈夫經營建築鷹架生意，一邊憑藉自己的努力，在 2004 年創辦了專門提供印度女傭服務的中介公司，在小印度一帶積累了良好口碑與穩定家業。
然而，三個兒子的表現卻讓她一次次失望。長子接手繼父生意後經營不善，導致公司負債倒閉，個人宣告破產，甚至被指冒用母親簽名變賣房產；次子曾涉及吸毒、販毒等罪行多次入獄，雖然後來改過自新，但也給家庭帶來不少風波；而幼子更是從小問題不斷，成年後多次違法入獄，曾偷竊岳母首飾、毆打警衛，多次創業均失敗收場，是最讓老婦操心與失望的孩子。
也正因如此，老婦先後立下三份遺囑，每一份都明確只給三個兒子各留 1 元，將大部分遺產留給自己信任的妹妹。
來源：聯合早報官網
2. 幼子起訴質疑遺囑效力，法院查明真實意願判有效
幼子在母親 2021 年離世後，因不滿遺產分配，向法院提起訴訟，聲稱母親訂立遺囑時受到妹妹不當影響，且不具備完整心智能力，要求法院判定遺囑無效。
但法院在審理中結合律師、親友等多方證詞查明，老婦在簽署最後一份遺囑時意識清晰、判斷正常，完全具備民事行為能力，遺囑內容是她真實意願的體現。老婦原本希望將組屋留給孫女，但擔心幼子以監護人名義占用資產，才特意安排由次子暫時持有，等孫女年滿 30 歲再正式過戶。
法官最終認為，沒有證據顯示遺囑存在無效情形，老婦將遺產留給妹妹、僅給兒子各留 1 元，是她基於多年經歷做出的合理選擇，因此裁定遺囑有效，駁回幼子的訴訟請求。
參考資料：
1. 老婦白手起家經營女傭中介 過世只留幼子1元引爭產官司，聯合早報
